Дело № 2-959/2022

УИН 28RS0023-01-2022-001543-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 10 апреля 2019 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 351 рублей 16 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 июня 2019 года и по состоянию на 26 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1081 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 июня 2019 года и по состоянию на 26 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1081 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 150 рублей. По состоянию на 26 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 543 985 рублей 37 копеек, из них: просроченная ссуда – 543985 рублей 37 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченная ссудная задолженность – 265 262 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 485 рублей 11 копеек, неустойка на остаток основного долга – 57 522 рубля 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 44585 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником является сын заемщика ФИО1. В случае установления иного круга наследников истец не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 543 985 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 639 рублей 85 копеек.

05 июля 2022 года в качестве соответчиков привлечены к участию в деле - ФИО3, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

В настоящее судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещалась посредством направления в ее адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления ФИО4 о предоставлении потребительского кредита № в банке ПАО «Совкомбанк» от 10 апреля 2019 года Указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении; индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка о движении денежных средств, расчет задолженности по кредитному договору, согласно которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 270 351 рубль 16 копеек.

Заявление ФИО4 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ФИО4 при жизни кредита в сумме 270 351 рубль 16 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита (использованного лимита кредитования), с которыми ФИО4 был ознакомлен, обязался их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 перед банком по кредиту составляет 543 985 рублей 37 копеек. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО4 при жизни перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, то суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность умершего ФИО4 перед банком по кредиту на 26 мая 2022 года составляет: 543 985 рублей 37 копеек, из них: просроченная ссуда – 543 985 рублей 37 копеек, смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты – 114980 рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность 265262 рубля 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 61485 рублей 11 копеек, неустойка на остаток основного долга 57522 рубля 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду 44585 рублей 27 копеек.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца па обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копии свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сыновья ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются наследниками Заемщика ФИО4 по закону.

24 сентября 2019 года по заявлению сына заемщика - ФИО2 заведено наследственное дело №54/2019, следовательно, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, и при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1456 919 рублей 66 копеек); квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; гаража, по адресу: <адрес>; земельного участка, по адресу: <адрес>.

Наследники ФИО3 и ФИО1, о своих правах на наследство не заявляли, соответственно в долю наследственного имущества наравне с ФИО2 не вступали.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно платежным поручениям №73 от 27 мая 2022 года ПАО «Совкомбанк» произвело оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8639 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8639 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк долг задолженность по кредитному договору в размере 543 985 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8639 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина