УИД 77RS0013-02-2022-001410-91
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/22 ФИО1 к ООО МФК «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным, прекращении использования персональных данных, удалении данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор микрозайма от 09.11.2020 на сумму сумма № 12E47F31- 243C-1D32-AD07-C77DF979D6DB-5 между сторонами незаключенным. Обязать направить в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена информация по договору займа, электронный файл на удаление сведений о договоре займа от 09.11.2020 на сумму сумма, уникальный идентификатор договора 12E47F31-243C-1D32-AD07-C77DF979D6DB-5 из кредитной истории, а также удалении сведении о всех заявках на одобрение кредита в том числе не одобренных ответчиком. Обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истца перед ответчиком, обязать ответчика направить в адрес всех бюро кредитных историй (БКИ), в адрес которых была направлена информация по договору займа, электронный файл на удаление сведений о запросе на получение займа (кредита) истцом у ответчика, запретить ответчику выдачу кредитов и займов истцу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в адрес фио с мая 2021 года стали неоднократно поступать уведомления и телефонные звонки, в том числе родственникам заявителя о наличии за ним задолженности договору займа якобы заключённого с ООО МФК «МигКредит».
С целью выявления причин возникших требований и проверки действительности существования такого кредита был выполнен запрос в НБКИ (Национальное Бюро Кредитных Историй), в результате чего было выявлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займ-Экспресс" и ряд иных микро финансовых организаций заключили договора займа с истцом.
Так якобы 09.11.2020 ответчик выдал кредит истцу на сумму сумма, уникальный идентификатор договора 12E47F31-243C-1D32-AD07-C77DF979D6DB-5.
Однако ФИО1 каких-либо договоров и отношений с ООО МФК «Займ-Экспресс» не имеет, договор займа с ответчиком не заключал и до получения сведений из НБКИ истец не знал о существовании какого-либо договора займа с ответчиком, денежных средств по казанному договору не получал.
Напротив ФИО1 имеет положительную кредитную историю, отраженную в государственном реестре бюро кредитных историй с суммами займов в 100-и раз выше суммы якобы выданной Ответчиком. Также Истец имеет одобрение по кредитам в крупнейших банках РФ. своевременно обслуживает кредиты в адрес и адрес Банка» в объемах соответственно превосходящих якобы имеющуюся задолженность о чем указано из выписки полученной НБКИ (Национальное Бюро Кредитных Историй).
Доходы Истца, согласно 2-НДФЛ за 2020 год более чем в 400 раз превышают размер займа, что говорит о категорическом отсутствии необходимости в каких-либо микро займах, тем более при доступности истцу кредитов в десятки раз под более низкий процент.
Истец является владельцем и руководителем крупного предприятия ООО «СДС» более 20 лет с высоким уровнем дохода.
С целью разобраться в сложившейся ситуации, а также ее досудебного разрешения Истец направил Ответчику требование от 23.08.2021, в котором описал сложившуюся ситуацию и требовал направить в его адрес якобы подписанный Истцом кредитный договор, указать дату договора, где при каких обстоятельствах и каким способом заключен кредитный договор, предоставить сведения кому, и при каких обстоятельствах и каким способом выдан кредит, т.к. они совершались не истцом и искажают его реальную кредитную историю.
Указанное требование получено Ответчиком 26.08.2021, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Истец обращается за защитой своих прав и законных интересов в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным . условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена единая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем предоставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, подтверждающей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, объединенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа (займ) в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Из материалов дела и искового заявления следует, что в адрес фио с мая 2021 года стали неоднократно поступать уведомления и телефонные звонки, в том числе родственникам заявителя о наличии за ним задолженности договору займа якобы заключённого с ООО МФК «Займ-Экспресс».
С целью выявления причин возникших требований и проверки действительности существования такого кредита был выполнен запрос в НБКИ (Национальное Бюро Кредитных Историй), в результате чего было выявлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "Займ-Экспресс" и ряд иных микро финансовых организаций заключили договора займа с истцом.
Так якобы 09.11.2020 ответчик выдал кредит истцу на сумму сумма, уникальный идентификатор договора 12E47F31-243C-1D32-AD07-C77DF979D6DB-5.
Однако, как следует из иска, ФИО1 каких-либо договоров и отношений с ответчиком не имеет, договор займа с ответчиком не заключал и до получения сведений из НБКИ истец не знал о существовании какого-либо договора займа с ответчиком, денежных средств по казанному договору не получал.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательств по договору займа, требуется фактическая передача денежных средств.
Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком факт передачи истцу денежных средств не подтверждён.
Истец, в свою очередь, настаивает, что денежные средства от микрокредитной организации не получал, договор займа не заключал.
Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор 09.11.2020 на сумму рублей, уникальный идентификатор договора 12E47F31-243C-1D32-AD07-C77DF979D6DB-5,является незаключенным.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
В части использования персональных данных истца, то ответчик использует и использовал персональные данные истца без согласия последнего, получив данные не от истца.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».
Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, чтение, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой форме, позволяющей подтвердить факт его получения. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Как установлено судом, истец обращался к ответчику с просьбой об исключения информации из бюро кредитных историй о получении истцом указанного кредита и исполнении кредитного обязательства.
При этом ответчик в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.
Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.
Однако, в нарушении вышеприведенных правовых норм, ответчиком не были удалены персональные данные истца, несмотря на его письменные обращения.
При таких обстоятельствах, у суда достаточно оснований для удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца и принять меры по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца перед ответчиком.
На текущий момент рассмотрения дела БКИ удалил сведенья о договоре займа.
Однако в БКИ остаются сведения, направленные ответчиком в отношении истца о запросе на получение займа (кредита) истцом, отсутствие решения по которым (по запросам) понижает кредитный рейтинг истца.
Кроме того при пособничестве ответчика были использован паспорт и иные относящиеся к истцу сведенья, персональные данные для получения займов (кредитов), нарушены его гражданские трава и свободы, подорвана деловая репутация истца, что отрицательно повлияло на его экономическую стабильность, причинение истцу моральных страданий.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, в случае совершения действий, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В силу ст. 150 ГК РФ доброе имя, деловая репутация являются принадлежащими от рождения не материальными благами гражданина, к которым так же относятся его персональные данные.
В связи с нарушением прав истца действиями ответчика, в порядке ст.ст.150,151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает законным и справедливым определить в сумме сумма, с учетом характера и степени нравственных страданий, а также длящегося периода причинения таких страданий.
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Требования истца о взыскании денежных средств в качестве компенсации за потерю времени, суд отклоняет, так как предусмотренных законом (ст.99 ГПК РФ) оснований не имеется, истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обосновании заявленного требования.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор микрозайма 09.11.2020 на сумму сумма уникальный идентификатор договора 12E47F31-243C-1D32-AD07-C77DF979D6DB-5 между ФИО1 и ООО «МФК «Займ-Экспресс» незаключенным.
Взыскать с ООО «МФК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МФК «Займ-Экспресс» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 09 сентября 2022 года