УИД 59RS0004-01-2024-007703-69

Дело №2-160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Головановская энергетическая компания» обратилось в суд к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ООО «Головановская энергетическая компания» является управляющей компанией <Адрес> в г. Перми. Согласно выписке ЕГРН собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <Адрес>, кадастровый №, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не владеет, указанная информации истцу не может быть предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Головановская энергетическая компания» обратилась в адрес администрации <Адрес> с претензией о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт по <Адрес>. В период с мая 2018 года по май 2024 год по лицевому счету № по адресу: <Адрес>, образовалась задолженность по оплате отопления на сумму <данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения обязательств истцом начислена сумма пени в размере <данные изъяты> Информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не владеет, указанная информация истцу не может быть предоставлена, поэтому требования предъявлены к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представитель направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика направил отзыв относительно заявленных исковых требований (л.д. 87-88). Указывает, что истцом не представлено доказательств о ром, что имущество фактически не принято, в силу чего имеется обстоятельство, подлежащее установлению судом, о круге наследников для определения лиц, отвечающих по долгам наследодателя, в целях объективного, всестороннего рассмотрения дела и принятия правильного решения. Оснований полагать, что имущество является выморочным, не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <Адрес>, почтальоном безуспешно предпринята попытка вручения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Головановская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), что также подтверждается копией договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47,48,49,50)

Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости долевыми собственниками (<данные изъяты> в праве) жилого помещения по адресу: <Адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 79-80, 81-82).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой управления ЗАГС администрации <Адрес> (л.д. 75).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой управления ЗАГС администрации <Адрес> (л.д. 75).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой собственности, по адресу: <Адрес> (л.д. 74).

Из справки Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 не имеют транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности (л.д. 85).

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации <Адрес> у ФИО2 и ФИО3 двое детей, сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75,123).

Исходя из расчета, задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <Адрес>, имеется задолженность по оплате отопления в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12-16,17,18-19).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленного нотариусом ФИО7 (л.д. 126-145) следует, что в удовлетворении требований управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании имущества выморочным, оставшегося после смерти ФИО2 отказано, поскольку у наследодателя имеется сын ФИО4, а также дочь ФИО1 (л.д. 145).

По сведениям с официального сайта нотариальной палаты Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

По данным адресно-справочного отдела Управления МВД России по Пермскому краю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО1

Несмотря на отсутствие обращения ФИО1 к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, наследодателей ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, со дня открытия наследства.

С учетом изложенного требования ООО «Головановская жилищная служба» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации <Адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету, представленному истцом, справки о сумах поступлений, сведений о состоянии лицевого сета по периодам, по <Адрес> в г. Перми задолженность по оплате отопления в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен является верным, каких-либо ошибок, неточностей судом не выявлено.

Доказательств оплаты задолженности либо свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными и полежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт, требование истца о взыскании пени в размере <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, судом расчет пени проверен, является верным, со стороны ООО «Головановская энергетическая компания» учтены все требования норм действующего законодательства, в том числе, с учетом мораториев по начислению пени в связи с ненадлежащими исполнениями обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер задолженности по оплате жилья за содержание и текущий ремонт, с учетом суммы начисленных пени, не превышает стоимости принятого наследственного имущества. В соответствии с выпиской из государственного реестра кадастровая стоимость наследуемой квартиры <данные изъяты>, иной стоимости суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы пени в размере <данные изъяты>

Рассматривая заявленные требования ООО «Головановская энергетическая компания» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Головановская жилищная служба» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (<данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Головановская жилищная служба» к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сероваева Т.Т.

<данные изъяты>