Дело № 2-2024/2022 УИД23RS0059-01-2023-001545-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 18 апреля 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, (..) (займодавец), и (..) (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.
В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора беспроцентного займа, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа 4 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа будет передаваться наличными денежными средствами в полном размере в день подписания настоящего договора. Факт передачи наличных денежных средств будет засвидетельствован распиской, подписанной собственноручно заемщиком, что в свою очередь является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.2 заемщик обязуется вернуть полную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа заемщиком может осуществляться частями, либо перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, либо наличными денежными средствами. Факт возврата заемщиком суммы займа наличными денежными средствами также должен быть засвидетельствован распиской, подписанной собственноручно займодавцем. Срок возврата полной суммы займа не может быть изменен ни при каких-либо обстоятельствах или иного форс-мажора.
Взятые на себя обязательства займодавцем выполнены в полном объеме, а именно он передал заемщику полную сумму беспроцентного займа в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщик не выполнил условия договора, в (..) которого он должен был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил телеграмму с требованиями в двухдневный срок с момента получения настоящей телеграммы вернуть ему денежные средства в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, полученные ответчиком по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Данная телеграмма была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Однако ответчик не отреагировал на данные требования, обязательства до настоящего момента не исполнил, денежные средства по договору не вернул.
Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
С учетом вышеизложенного, дополнительно к взысканию суммы основного долга с ответчика подлежит взысканию пеня (неустойка) в размере 770 000 рублей. Расчет пени: 4 400 000 рублей (сумма беспроцентного займа) х 0,5% х 35 (дни просрочки) = 770 000 рублей.
Также считает необходимым взыскать сумму морального вреда, причиненного действиями/бездействиями ответчика в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с (..) в пользу (..) сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, пеню в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей, моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец (..) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя по доверенности (..), которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.
Ответчик (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Так в (..) ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 4 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).
Сумма займа будет передаваться наличными денежными средствами в полном размере в день подписания настоящего договора. Факт передачи наличных денежных средств будет засвидетельствован распиской, подписанной собственноручно заемщиком, что в свою очередь является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа, согласованную сторонами, наличными средствами в день подписания настоящего договора.
Как следует из п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть полную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа заемщиком может осуществляться частями, либо перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, либо наличными денежными средствами. Факт возврата заемщиком суммы займа наличными денежными средствами также должен быть засвидетельствован распиской, подписанной собственноручно займодавцем.
Срок возврата полной суммы займа не может быть изменен ни при каких обстоятельствах или иного форс-мажора (п. 2.3 договора).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В (..) ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью и своевременно и передал ответчику денежные средства в размере 4 400 000,00 рублей, что подтверждается распиской заемщика, составленной им собственноручно.
Однако свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 4 400 000,00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 770 000,00 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Истцом представлен расчет пени за 35 дней просрочки, который проверен судом и признан арифметически верным.
При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае нарушены имущественные права истца, компенсация которых законом не предусмотрена.
Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца, суду не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 200,00 рублей, исходя из цены иска, что подтверждено документально, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанной правовой помощи истцу и степень сложности настоящего гражданского дела.
Исходя из критериев разумности и справедливости, оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, составление представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей является обоснованной, отвечающей принципу возмещения таких расходов в разумных пределах. Следовательно, указанную сумму расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования (..) к (..) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с (..) в пользу (..) сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400,00 рублей; пеню в размере 770 000,00 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 200,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»