УИД 05RS0№-93
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2023 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Магарамовой С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов по найму жилья,
по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов по найму жилья.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен брак Администрацией городского образования «<адрес>» Отделом актов гражданского состояния РД, актовая запись №.
От брака с ответчиком у них имеется двое несовершеннолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С января 2021 года с ответчиком совместно не проживает, фактические брачные отношения прекращены. Дети проживают с ней и находятся на её иждивении.
Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
Ответчик трудоустроен в ГКОУ «Кубинская средняя, общеобразовательная школа <адрес>» <адрес> РД на должности заместителя директора по ИКТ и имеет официальный ежемесячный доход. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ранее о взыскании алиментов не обращалась.
В настоящее время истец и её несовершеннолетние дети проживают в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Её доход не позволяет достойно содержать детей, с учетом расходов за съемное жилье, расходов, связанных с обучением, приобретением сопутствующих товаров, дополнительных расходов на ребенка-инвалида, которые нужно регулярно нести на приобретение средств реабилитации ребенка, лекарственных препаратов по основному заболеванию, расходы за платные медицинские услуги, обследования и консультации.
В судебном заседании, представитель истца ФИО7 уточнила требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, установленного в РД на детей, на каждого ребёнка.
Указанные уточнения приняты к производству суда протокольным определением суда.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит расторгнуть брак между ней, ФИО1, и ответчиком ФИО4; взыскать с ответчика, ФИО4 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума, установленного в РД на детей, на каждого ребёнка; взыскать с ответчика ФИО4 в её пользу жилищные алименты на оплату по найму жилья в размере 10 000 рублей и дополнительные расходы по коммунальным расходам (газоснабжение, электроснабжение) в размере 5000 (пять тысяч) рублей не позднее 10-го числа ежемесячно.
Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречными исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка общения с детьми.
В обоснование встречного иска указал, что он с января 2021 г. живет отдельно от детей, общее хозяйство с ФИО1 не ведет. Он неоднократно пытался договориться с ней (заключить письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности его общения с детьми, однако до настоящего времени договоренности между ними не достигнуто.
Ответчик препятствует ему в общении с детьми, в связи с чем он был вынужден обратиться с указанным иском.
В связи с вышеизложенным, просит установить следующий порядок общения с несовершеннолетними детьми, еженедельно, каждое воскресенье месяца, с 11 часов 00 минут до 21 часов 00 минут.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требований своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить, требования встречного иска не признала, указала, что полагает возможным установить порядок общения ответчика с несовершеннолетними детьми каждую вторую субботу каждого месяца с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, требования встречного иска поддержал, просил установить порядок общения с несовершеннолетними детьми, указанный во встречном исковом заявлении.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, поскольку она извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак Администрацией городского образования «<адрес>» Отделом актов гражданского состояния РД, актовая запись №.
От совместного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления ФИО1 следует, что их семья давно распалась, ее восстановление невозможно. После прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с ней.
О предоставлении срока для примирения стороны не просили. Спора о месте проживания детей у сторон не имеется.
Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения брака.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что соглашение о содержании несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судом были истребованы сведения о доходах ответчика ФИО4 с ГКОУ РД «Кубинская СОШ <адрес>», а также ГКОУ РД «Уллубиевская СОШ <адрес>», где осуществлял трудовую деятельность ответчик ФИО4
Согласно ответу ГКОУ РД «Кубинская СОШ <адрес>» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в школе не работает.
Согласно справке ГКОУ РД «Уллубиевская СОШ <адрес>» ФИО4 работает в школе в должности преподавателя ОБЖ на 0,5 ставке.
Согласно справкам о доходах 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата ФИО4 составляет 9 135 руб.
Суд исходит из того, что не смотря на наличие у ФИО4 постоянного дохода, взыскание алиментов на двоих детей в размере 1/3 доли от его дохода, который составляет согласно справкам о доходах 2-НДФЛ 9 135 руб. в месяц, приведёт к существенному нарушению прав несовершеннолетних детей.
Доказательств невозможности получения дохода в большем размере, чем 9 135 руб. в месяц, наличия у него инвалидности или иных алиментных обязательств, ответчиком ФИО4 в суд не представлено.
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 13066 рублей.
На день вынесения решения информация о прожиточном минимуме была проверена на сайте Правительства Республики Дагестан в сети интернет.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, положений Семейного кодекса РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей обоих родителей, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание каждого ребенка производить в твердой денежной сумме в размере 6533 рубля, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения каждым ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 в её пользу жилищных алиментов на оплату по найму жилья в размере 10 000 рублей и дополнительных расходов по коммунальным расходам (газоснабжение, электроснабжение) в размере 5000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований в силу следующего.
Как следует из ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Из пункта 41 указанного постановления следует, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Заявляя требования о взыскании дополнительных расходов на оплату жилья и оплате коммунальных услуг, ФИО1 приложила к исковому заявлению копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель ФИО8 за арендную плату в размере 15 000 рублей в месяц предоставляет ей для проживания квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании представителем истца также были представлены фотокопии электронных чеков о переводе денежных средств на счет П.А. в размере 15 000 рублей за период с июля по декабрь 2022 года, фотокопии квитанций об оплате ИП ФИО9 13 000 рублей в месяц за частный детский сад.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него расходов за найм жилья и оплату коммунальных услуг, ссылался на то, что указанная в договоре найма квартира приобретена им совместно с его супругой ФИО1 в период брака, а наймодатель ФИО8, которая приходится матерью его супруге ФИО1, не является собственником указанной квартиры.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на вопрос суда пояснила, что ФИО8 действительно является матерью истца ФИО1, правоустанавливающих документов на квартиру или иных документов, подтверждающих право ФИО8 на указанную квартиру, у стороны истца не имеется.
При таких обстоятельствах, само по себе заключение договора найма квартиры ФИО1 со своей матерью ФИО8 в отсутствие доказательств принадлежности последней указанной квартиры, а также фотокопии денежных переводов со счёта ФИО1 на её счёт без указания назначения платежа, не являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 дополнительных расходов на оплату жилья, поскольку не подтверждают ни сам факт принадлежности ФИО8 указанной квартиры, ни факт несения ФИО1 расходов на найм указанного жилья.
Также суд не усматривает оснований для взыскания расходов на коммунальные услуги в размере 5000 рублей, поскольку доказательств несения таковых истцом ФИО1 в суд не представлено.
Приложенные стороной истца фотокопии квитанций об оплате частного детского сада какого-либо правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку требований о взыскании с ответчика расходов на оплату детского сада истцом не заявлено.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 56,67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании дополнительных расходов, поскольку допустимых доказательств в обосновании указанных доводов стороной истца не представлено.
Рассматривая требования встречного искового заявления ФИО4 об установлении порядка общения с детьми суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В рамках подготовки к рассмотрению дела судом были привлечены к участию в деле органы опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчика.
Согласно акту обследования жилищных условий ФИО10, проведенному отделом опеки и попечительства при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, площадью 105 кв.м. Квартира светлая, просторная, имеется необходимая мебель и бытовая техника, игрушки и развивающие материалы для детей. Условия проживания хорошие.
Согласно акту отдела опеки и попечительства при администрации <адрес> от 15.12.2022г. было проведено обследование жилищно-бытовых условий ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, согласно которому он проживает в двухэтажном доме по адресу: <адрес>, Караман-2, с общей площадью 286 кв.м. В доме имеется необходимая мебель и бытовая техника. Условия проживания хорошие.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства при администрации <адрес> возможно установить следующий порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6: каждые первые и третьи выходные месяца с 19 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства истца.
В судебном заседании истец по встречному иску ФИО4 поддержал своё встречное исковое заявление, настаивал на установлении порядка, указанного во встречном исковом заявлении, каждое воскресенье с 11 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ссылался на то, что воскресенье является для него единственным выходным днём, а по субботам он работает до 13 часов.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против установления предложенного органами опеки и попечительства и ФИО4 порядка общения, ссылаясь на то, что ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком – инвалидом, неоднократно пережила операции на сердце, за ней нужен постоянный уход и наблюдение, также по воскресеньям она посещает различные занятия развивающего характера, а по субботам с 18-ти часов посещает также лечебную гимнастику. Кроме того, воскресенье является единственным выходным днём для её доверителя. С учетом указанных обстоятельств, просит установить следующий порядок общения: каждую вторую субботу каждого месяца с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.
Таким образом, судом установлено, что дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рабочие дни посещают образовательные учреждения, ребенок ФИО5 является ребенком – инвалидом, по субботам с 18 часов посещает лечебную гимнастику, для обоих родителей единственным выходным днём является воскресенье, по субботам ФИО4 работает до 13 часов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в целях соблюдения интересов малолетних детей, а также интересов сторон – родителей несовершеннолетних детей, сохранения нормального эмоционального, психологического, физического состояния детей, а также с учетом возраста детей, их занятости, суд приходит к выводу, что наиболее соответствует интересам детей следующий порядок общения истца по встречному иску с детьми: каждую первую и третью субботу каждого месяца в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; каждое второе и четвёртое воскресенье каждого месяца в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья детей.
При установлении указанного порядка общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми, суд учел пожелания матери, с которой проживают дети, состояние здоровья ребенка ФИО5, занятость детей в учебных заведениях и на дополнительных занятиях, кружках, а также график работы обоих родителей.
Суд приходит к выводу, что указанный порядок общения отца с детьми будет положительно влиять на физическое и психическое здоровье детей, их нравственное развитие и соответствует интересам детей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации городского образования «<адрес>» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №.
Взыскать с ФИО4 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, на каждого ребёнка, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов в виде жилищных алиментов по найму жилья и коммунальных расходов отказать в полном объёме.
Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждую первую и третью субботу каждого месяца в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;
- каждое второе и четвёртое воскресенье каждого месяца в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;
учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья детей.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об установлении порядка общения с детьми в остальной части отказать.
Обязать ФИО1 в указанное в решении суда время не препятствовать ФИО4 в общении с детьми ФИО5, ФИО6.
Обязать ФИО4 после общения с детьми в указанное в решении суда время возвращать детей ФИО1.
В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с детьми, мать обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним, либо предоставлять возможность посещения несовершеннолетних детей по месту их жительства.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.М. Магомедова