Решение по делу № 2-390/2023 от 23.03.2023

Гр.д.№2-390/2023

УИД 56RS0007-01-2023-000354-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 23 марта 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате у него образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 19 апреля 2019 года выставил ему заключительный счёт, с указанной даты договор был расторгнут, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 87795,72 руб., из которых:

сумма основного долга 63460,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 20205,13 руб. – просроченные проценты;

сумма штрафов 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14 октября 2018 года по 19 апреля 2019 года включительно, в размере 87795,72 руб., из которых:

63460,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

20205,13 руб. – просроченные проценты;

4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,87 руб.

Представитель истца в суд не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из представленных суду документов следует, что 5 августа 2015 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором предложила банку заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах, Условиях комплексного банковского обслуживания. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора являются действия по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

АО «Тинькофф Банк» выдало ФИО1 кредитную карту. Выпиской по договору заемщика подтверждается, что ФИО1 активировала карту и с 5 сентября 2015 года осуществляла операции с ее использованием. То есть, совершив указанные действия, ответчик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором о кредитной карте.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о кредитной карте № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчик при заключении договора принял обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

сумма основного долга 63460,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 20205,13 руб. – просроченные проценты;

17 мая 2019 года на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 29 мая 2019 года был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) усматривается, что срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до востребования.

Заключительный счет по договору кредитной карты № сформирован 19 апреля 2019 года. Ответчику предложено погасить задолженность в размере 88961,30 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Из чего следует, что обязанность по возврату задолженности по договору кредитной карты у ответчика возникла не позднее 19 мая 2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 8 мая 2019 года. 17 мая 2019 года на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 29 мая 2019 года был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением истец обратился в суд 5 февраля 2023 года, т.е. по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 30 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 октября 2018 года по 19 апреля 2019 года включительно, в размере 87795,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.