№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни, неустойки, штрафа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 191 километре автодороги «<адрес>, Омской области в сторону г. Омска на расстоянии 203 метров до километрового столба «190 км» не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с грузовым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигающимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО7 В результате столкновения пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались на месте до приезда скорой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) для получения компенсационной выплаты. В ответ АО «АльфаСтрахование» направило уведомление о невозможности произвести компенсационную выплату в связи с недостаточностью необходимых документов. Не согласившись с ответом АО «АльфаСтрахование», представителем истца направлены претензии в РСА и АО «АльфаСтрахование», в которых заявлено требование произвести компенсационную выплату и выплату неустойки в размере 1 % от невыплаченной суммы за просрочку обязательств по компенсационной выплате. Претензии оставлены без ответа.

На основании изложенного просил, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % в день за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований истца в размере 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 12 950 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме».

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности (л.д. 31-32), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Указал, что при обращении к ответчикам с заявлением о производстве компенсационной выплаты ФИО1 действовал как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Аналогично, в рамках настоящего судебного разбирательства ФИО1 выступает в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск.

Департамент образования Администрации г. Омска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав, что права и законные интересы несовершеннолетних в рассматриваем случае представлены их законным представителем. Третье лицо просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, также просило о принятии судом решения в интересах несовершеннолетних.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска ФИО10, полагавшую заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 191 километре автодороги «<адрес> <адрес>, Омской области в сторону г. Омска на расстоянии 203 метров до километрового столба «190 км» не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с грузовым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигающимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО7 В результате столкновения пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались на месте до приезда скорой помощи.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

По факту произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО13 посредством почтового отправления направил в РСА необходимый пакет документов, а именно: заявление на получение компенсационной выплаты, нотариально заверенную копию паспорта заявителя, нотариально заверенную копию доверенности представителя, банковские реквизиты для перечисления компенсационной выплаты, копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, нотариально заверенную копию свидетельства о заключении брака, копию постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). В отзыве на иск представителем РСА не приведено доводов о несоответствии указанной описи фактическому составу полученных документов, в том числе не приведено доводов о том, что указанные в описи документы фактически не были представлены или были представлены без надлежащего заверения.

Данные документы были получены РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После изучения поступивших документов ответчиком АО «АльфаСтрахование», действующим от имени РСА, в адрес представителя потерпевшего было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что соответствующее обращение РСА рассмотрено, однако для принятия решения в соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано на необходимость представления истцом в РСА надлежаще заверенной копии паспорта представителя/выгодоприобретателя. После представления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате (л.д. 23).

Не согласившись с ответом, представитель истца направил претензию в РСА, а также в АО «АльфаСтрахование», приложив при этом документ, удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя, и справку Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27). Претензии оставлены без удовлетворения.

Полагая отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты неправомерным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку при обращении к ответчику в рамках досудебного порядка были представлены все необходимые и достаточные документы в соответствии с нормативными требованиями.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно подп. «г» п. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Проверяя обоснованность отказа РСА в компенсационной выплате, суд учитывает, что процессуальная позиция данного ответчика об отсутствии оснований для выплаты основана на требовании предоставления заявителем дополнительных документов.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Как было указано выше, отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, является одним из таких случаев.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя по доверенности в адрес РСА заказным письмом было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными документами.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что компенсационная выплата не была осуществлена правомерно в связи с отсутствием необходимых документов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4.4 Правил, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом названного пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 4.4.1 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, РСА вправе запросить у потерпевшего документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать ему осуществить компенсационную выплату, о чем заявителю должно быть сообщено в установленный срок и в доступной форме.

ФИО1 в лице представителя по доверенности своевременно обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из представленных документов явствует причинение вреда жизни ФИО8, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату.

По данным ответа АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА, от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1, заявителю надлежало представить надлежаще заверенную копию паспорта представителя/выгодоприобретателя.

Не соглашаясь с таким ответом, ФИО1 в лице представителя по доверенности направил претензию в РСА, а также в АО «АльфаСтрахование», приложив при этом нотариально заверенный документ, удостоверяющий полномочия представителя выгодоприобретателя, и справку Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Претензии оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов по факту обращения ФИО1, представленных по запросу суда, следует, что на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, направило представителю заявителя ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость представления оригинала или заверенной в установленном порядке копии:

- разрешения органов опеки и попечительства на получение компенсационной выплаты или реквизиты ФИО3 и паспорт ФИО3,

- свидетельства о рождении ФИО3,

- паспорта ФИО13

Исковой стороной оспаривался факт направления, равно как и получения указанного ответа на претензию. Доказательств обратного в материалы дела ответной стороной не представлено.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, пояснил, что необходимый пакет документов был представлен при первичном обращении с заявлением о компенсационной выплате. О предоставлении перечисленных документов в ответе АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 о компенсационной выплате не было указано.

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленных истцом документов, вопреки мнению стороны ответчика, было достаточно для осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем правовых оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты истцу у РСА не имелось.

По правилам пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Федерального закона.

По правилам пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом, в силу пункта 7 статьи 12 названного Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи.

При таких обстоятельствах размер компенсационной выплаты стороной истца определен верно, в связи с чем с РСА в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних, надлежит взыскать компенсационную выплату в связи с причинением в ДТП вреда жизни в размере 475 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вопреки мнению ответной стороны, истцом в рамках обращения с заявлением и претензией были представлены все документы согласно установленному перечню в объеме, необходимом и достаточном для определения размера компенсационной выплаты и ее фактического осуществления.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заявление и документы о компенсационной выплате поступили в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Соответственно, предусмотренная законом неустойка подлежит исчислению в соответствии с заявленными исковыми требованиями с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определяя период начисления неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление принято на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Период действия указанного моратория определен в пункте 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не определены отдельные виды экономической деятельности или перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, суд исходит и того что его положения применимы и в рассматриваемой ситуации.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Федеральным законом.

В данном случае общий размер взысканной в пользу истца неустойки не может превышать предусмотренный пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер – 475 000 рублей.

Учитывая, что после обращения представителя истца с законным требованием о компенсационной выплате ответчик в установленный законом срок добровольно свою обязанность перед истцом, предоставившим все необходимые для осуществления выплаты документы, не исполнил, компенсационную выплату не произвел, с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения РСА обязательства, за исключением срока действия моратория по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» – но не более 475 000 рублей.

Положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.п. 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, учитывая положения п.п. 81, 82 вышеуказанного постановления, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 %, что составит 237 500 рублей.

В соответствии с разъяснениями пункта 85 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом, в силу пунктов 86, 87 указанного выше постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств (в том числе обстоятельств непреодолимой силы, виновных действий (бездействия) истца, и т.д.), которые объективно препятствовали РСА проверить наличие оснований для компенсационной выплаты, произвести расчет указанной компенсационной выплаты и произвести ее выплату (в том числе в неоспариваемой части как в период до возбуждения в суде настоящего гражданского дела, так и в период судебного разбирательства), у РСА не имелось. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду стороной ответчика представлено не было, напротив, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отказа ответчика в добровольной компенсационной выплате истцу в отсутствие на то правовых и фактических оснований.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, факта удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 7 950 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательства, за исключением срока действия моратория по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - но не более 475 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований истца в размере 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.