УИД 61RS0033-01-2022-002655-14

№ 2-83/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 февраля 2023г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 к ФИО2, третьему лицу: МИФНС № 18 по РО об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в отделении судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2021 года на основании судебного приказа выданного судебным участком № Зерноградского судебного района по делу №, предмет исполнения налоги в размере 910142,13 рублей в отношении Лопатиной (Лукьяновой ) О.В.. В ходе исполнения установлено, что должник ФИО2 является собственником ? земельного участка кадастровый номер объекта №, площадь <данные изъяты> адрес объекта: Россия, <адрес>. Долг не погашен. На основании ст. 278 ГК РФ истец просил обратить взыскание на этот объект недвижимости.

Истец просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой по сроку хранения.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении по Зерноградскому и Кагальницким районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2021 года, предмет исполнения налоги в размере 910142,13 рублей в отношении Лопатиной (Лукьяновой ) О.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

В ходе исполнения судебным приставом установлено, что должник ФИО2 является собственником ? земельного участка кадастровый номер объекта №, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>, согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Доказательств погашения долга по исполнительному производству не имеется. Другого имущества на которое может быть обращено взыскание так же не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежат удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по обязательствам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023г

Председательствующий судья