Решение по делу № 2-2517/2022 от 28.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28.12.2022

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО840,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» к ФИО387 о взыскании членских взносов

встречному иску ФИО387 ФИО1 ФИО573 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» о признании решения общего собрания недействительным,

с участием представителя Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» ФИО897, представителей ФИО387 ФИО645 Т.И., ФИО842, истца ФИО645 Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Химик» обратилось в суд с иском к ФИО387 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО387 является членом ТСН «СНТ «Химик» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории товарищества по аллее №, при этом, последняя не исполняет обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем, имеет задолженность за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 адрес указанной задолженности определен на основании данных о внесенных платежах и решений общих собраний собственников и составляет 19112 рублей 14 копеек. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой платежей на указанную задолженность начислены пени по состоянию на .... за 2018 г. – 6736 рублей 24 копейки, за 2019 – 16305 рублей 96 копеек, за 2020 г. – 10666 рублей, 28 копеек, за 2021 4199 рулей 40 копеек.

Просило взыскать с ФИО387 задолженность по членским взносам в общей сумме 19112 рублей 14 копеек, задолженность по пеням в общей сумме 37 908 рублей 43 копейки.

Впоследствии ТСН «СНТ «Химик» уточняло исковые требования, в том числе с учетом внесенных ФИО387 платежей в счет оплаты задолженности. С учетом уточнений заявленных требований на дату рассмотрения дела, просили взыскать с ФИО387 в свою пользу задолженность по членским взносам за 2018г., 2019г., 2020г., 2021 г. в размере 2 913 рублей 24 копейки, пени за просрочку оплаты членских взносов за 2018 г., 219 г. в размере 5 939 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО387 обратилась в суд с встречными иском к ТСН СНТ «Химик» о признании решения общего собрания ТСН СНТ «Химик» от .... № недействительным. В обоснование иска указала, что при проведении собрания нарушен порядок организации и проведения собрания. Кроме того указала, что форма собрания не соответствует требованиям закона. На общем собрании не было кворума, ввиду чего указанное собрание является незаконным, а принятые на нем решения ничтожными.

Просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ проводимого с .... по 09.06.29022, оформленного протоколом № от .... недействительным.

Впоследствии к иску, заявленному ФИО387 присоединилась ФИО645 Т.И.

Представитель ФИО841, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет задолженности истца произведен с учетом платежей, внесенных ФИО387 в период рассмотрения спора, задолженность по пеням скорректирована. Не согласилась с требованиями истцов по встречному иску, просила принять во внимание, что ФИО387 принимала участие в нем посредством своего представителя ФИО842, то обстоятельство, что он не предъявлял доверенность, не может повлиять на волеизъявление ФИО387 Сочла неверными утверждения истцов по встречному иску о неактуальности реестра членов СНТ, отсутствии кворума на собрании. Просила принять во внимание, что все принятые на оспариваемом собрании решения были подтверждены решением общего собрания от 07.11. 2022 №, в связи с чем просила в удовлетворении встречного иска отказать. Также пояснила суду, что постоянные иски одних и тех же лиц блокируют деятельность садоводства, так как становится невозможным осуществлять деятельность, взимать плату по членским взносам

Ответчик ФИО387 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО645 Т.И., действуя как представитель ответчика ФИО387, а также за себя лично, как истец по встречному иску, заявленные требования с учетом их уточнений не признала. Относительно встречных исковых требований, указала, что решение общего собрания ТСН «СНТ «Химик» проводимое в форме очно-заочного голосования в период с .... по .... на основании протокола № от .... является недействительным, поскольку отсутствует реестр членов товарищества и собственников земельных участков, бюллетени голосования в заочной форме, реестр лиц принявших участие в голосовании в очной форме, список лиц принятых в члены товарищества, документ финансово-экономического обоснования размера взносов на 2021 г., 2022г., документ финансово-экономического обоснования размера платы товарищества на 2021 г., 2022 адрес, решением Советского районного суда адрес, вступившим в законную силу .... было признано недействительным решение общего собрания ТСН «СНТ «Химик» от ..... Решением Советского районного суда адрес, вступившим в законную силу .... было признано недействительным решение общего собрания ТСН «СНТ «Химик» от ..... Решением Советского районного суда адрес, вступившим в законную силу .... было признано недействительным решение общего собрания ТСН «СНТ «Химик» от ..... Решением Советского районного суда адрес, вступившим в законную силу .... было признано недействительным решение общего собрания ТСН «СНТ «Химик» от ..... Поэтому указанные принятые на собраниях решения не могли быть подтверждены новым протоколом. Утверждала, что принятие решений несет для нее неблагоприятные последствия, в том числе принятием сметы, на основании которой садоводство требует уплаты членских взносов. Не согласилась с расчетом кворума. Полагала, что число членов СНТ следует принимать за количество 435, а не 375 человек. Кворум составляет не менее 218 человек, тогда как в собрании участвовало 208 человек.

Представитель ФИО387 ФИО842, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал встречные требования. Суду пояснил, что принимал участие в собрании лишь с ФИО868 целью, чтобы проверить порядок оформления сведений о собственниках. У него документов никто не спросил, доверенность он не предъявлял. Поддержал доводы ФИО645 Т.В. об отсутствии на собрании кворума. Заявил о подложности заочного голосования ввиду их несоответствия требованиям Устава ТСН СНТ «Химик». Кроме того выразил несогласие с принятым решением по членским взносам, указывая на несоответствие суммы членских взносов фактическим расходам СНТ, одни из которых незаконны, другие требуют меньших вложений, чем указывает истец. Заявил о пропуске срока исковой давности и применении его последствий за 2018 г., так как истец обратился в суд с иском только .....

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСН СТН «Химик» является правопреемником СНТ «Химик», созданного путем реорганизации в форме преобразования из Садоводческого товарищества «Химик», зарегистрированного на основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов адрес от .... №, на основании решения общего собрания членов СТ «Химик от .... №, с присвоением ОГРН <***>. С целью приведения в соответствии с действующим законодательством организационно-правовая форма СНТ изменена на ТСН.

Из Устава ТСН СНТ «Химик» следует, что территория садоводства – земельный участок, предоставленный на основании Решения исполнительного комитета Омского городского совета депутатов трудящихся от .... № «Об отводе земельного участка под коллективный сад заводу СК в районе зеленой полосы золоотвала ТЭЦ-адрес», Решения исполнительного комитета Омского городского совета депутатов трудящихся от .... от № «О прирезке земельного участка заводу СК под коллективный сад «Химик» в адрес», Постановления Главы администрации адрес от .... № «О закреплении за садоводческим товариществом «Химик» фактически занимаемого земельного участка площадью 27,107 га» (садоводческий массив по адрес АО адрес), из ни 2,0 га земли общего назначения.

ФИО387 с .... является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес, ФИО2 СНТ «Химик» аллея 9 уч. 319 (кадастровый №). Сторонами не оспаривалось, что ФИО387 является членом садоводческого товарищества.

Как следует из Устава ТСН СНТ «Химик» предметом деятельности Товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание и использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями(собственниками земельных участков), расположенных на территории Товарищества, управление и распоряжение им в установленных законодательствах пределах.

Из п.3.3 Устава следует, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные уставом товарищества, которые наряду с платой лиц, ведущие садоводство без участия в товариществе, в силу п. 5.3 Устава являются источниками формирования и содержания имущества Товарищества в денежной форме.

Взносы членов Товарищества состоят из следующих видов членские и целевые взносы. Оплата указанных взносов является обязанностью всех членов товарищества (п.5.4). Членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов товарищества и имеют исключительно целевое назначение, определенное п. 5.4.1 Устава. Порядок расходования целевых взносов, которые установлены решением общего собрания определен в п. 5.4.2 Устава.

Согласно п. 5.6 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов товарищества. Приходно-расходная смета составляется на финансовый год – на период с 01 января по 31 декабря текущего календарного года (п. 5.7) Финансово-экономическое обоснование размера взносов утверждается решением общего собрания членов Товарищества и служит для определения размера взносов в зависимости от количества земельных садовых участков у правообладателя и (или) от площади земельного участка в кв.м. правообладателя, расположенных в границах ведения садоводства, с учетом возможных планируемых поступлений.

Из п. 5.10 Устава следует, что членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке:

-25% от размера членского взноса за финансовый год до 20 января года, на который установлен взнос,

- 25 % от размере членского взноса – до 10 мая года, на который установлен взнос,

- 50% от размера членского взноса на финансовый год до 01.10 на который установлен взнос.

Если финансовый год начался, а размер членского взноса решением общего собрания членов Товарищества не был определен на указанный финансовый год, то членские взносы и плата, для лиц, ведущих садоводство без вступления члены, определяется, в размере, что и в предыдущем финансовом году.

В случае несвоевременной или неполной уплаты взносов или платы лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, устанавливаются пени на время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа. (п. 5.16). Право обратиться в суд за взысканием задолженности закреплено в п. 5.18 Устава.(Л.д.13-19, Т.1)

Обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями к ФИО387 истец указал на то, что с 2018 г. по 2021 г. ФИО387 обязанность по внесению членских взносов не исполняет, в связи с чем за указанный период имеется задолженность, которая исчислена на основании Устава, а также приходно-расходными сметами на 2018 г., 2019 г.2020 г., 2021 г., структурной стоимостью 1 сотки земли и стоимостью участка в 2018 г., 2019 г., 2020 г., и в 2021 г. (л.д.42-48, Т.1), порядок расчета членских взносов определен по следующей формуле структурная стоимость одной сотки земли умноженная на кол-во соток земельного участка + фиксированная стоимость одного участка.

В обоснование расчета платы также представлены протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик» от ...., которым подтверждены решения, принятые на общих собраниях от ...., ...., ...., .... (л.д. 38,39, Т.1), а также протокол очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Химик» от .... №, которым утверждены приходно-расходные сметы, финансово-экономическое обоснование размера взносов, определение порядка и размера взносов на 2021, 2022 г.г.

ФИО387 не согласившись с требованиями и расчетом задолженности, обратилась в суд с встречным иском о признании недействительным решений, оформленных протоколом очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик» от .... № недействительным.

Суд полагает, что для установления обоснованности заявленных ТСН «СНТ «Химик» требований о взыскании членских взносов, необходимо дать оценку изложенных ФИО387 и впоследствии присоединившейся к ней ФИО645 Т.В. во встречном иске доводов о недействительности общего собрания членов ТСН СНТ от .... по результатам которых, разрешить заявленные ими требования.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), относится, в частности, признание недействительным решения собрания.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о ФИО274 форме протокола.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 17 данного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);размещается на сайте товарищества в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ также указано, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 19 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Частью 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно открытым данным, размещенным на интернет-сайте ТСН «СНТ «Химик», .... опубликовано уведомление о проведении очередного общего собрания членов товарищества по инициативе Правления ТСН «СНТ «Химик» в форме очно-заочного голосования в период с .... по ..... В повестке дня указано, что очная часть состоится .... в 12-00 час., место проведения около здания правления, адрес.1, заочная часть начало голосования .... в 10-00, окончание голосования .... в 10-00 час., способ голосования путем заполнения бюллетеней и передача их в правление ТСН «СНТ «Химик» по адресу адрес.1.

На повестку дня вынесено 10 вопросов: Выбор председателя собрания и секретаря собрания, членов счетной комиссии; Прием граждан в члены товарищества, исключение из членов товарищества; Утверждение отчетов ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы за 2019,2020,2021 гг.; Утверждение отчетов правления и председателя товарищества; Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов, определение порядка расчета и размера взносов на 2021,2022 гг.; Довыборы в члены правления; Утверждение графика подачи воды; Порядок исполнения обязательств пользования электроэнергией; Благоустройство территории товарищества, охранные и противопожарные мероприятия.

Получить бюллетени, ознакомиться с документами, выносимыми на утверждение, а также ознакомиться с результатами голосования .... можно в здании правления, кроме того результаты голосования будут размещены в сети интернет (л.д.14, т.2).

Аналогичного содержания объявления о проведении собрания были размещены на доске информации в ТСН о чем свидетельствуют фотографии, представленные представителем ТСН, датированные .... (л.д. 11-13). Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Из представленного суду протокола № о проведении очередного очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ «Химик» от .... следует, что в период с .... по .... проводилось очно-заочное собрание членов ТСН «СНТ «Химик».

Очная часть собрания состоялась .... в 12-00 час., около здания Правления ТСН «СНТ «Химик» по адресу адрес, оформлено списком членов ТСН «СНТ «Химик», присутствовавших на очередном общем собрании ..... При проведении очной части голосования велись списки присутствующих, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 17-21).

Заочная часть собрания состоялась в период с .... с 10-00 час. по .... до 10-00 час. путем заполнения бюллетеней и передачи их в Правление ТСН «СНТ «Химик», указанные бюллетени также представлены в материалы дела как в копиях, так и в оригиналах по настоянию ФИО645 Т.В. и ФИО842 до вступления в законную силу решения суда (л.д.172-272, Т.1).

Инициатором собрания выступило правление ТСН «СНТ «Химик».

На повестку дня согласно протоколу были вынесены следующие вопросы и принято решение:

Выбор председателя собрания и секретаря собрания, членов счетной комиссии.

Голосовали «ЗА»-208 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Председателем собрания избран ФИО266 (уч. 225), секретарем собрания избрана ФИО499 (уч. 418), членами счетной комиссии избраны ФИО19 (уч. 18), ФИО202 (уч. 168), ФИО172 (уч. 144).

Прием граждан в члены товарищества, исключение из членов товарищества.

Голосовали «ЗА»-208 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Приняты граждане в члены ТСН «СНТ «Химик» списком.

Утверждение отчетов ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы за 2019,2020,2021 гг.

Голосовали «ЗА»-207 голосов, «ПРОТИВ» - 1 голос (уч. 319), «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Утверждены отчеты ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Химик» за 2019,2020,2021 гг.

Утверждение отчетов правления и председателя товарищества.

Голосовали «ЗА»-208 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Утвержден отчет правления и отчет председателя ТСН «СНТ «Химик» за 2020-2021 гг.

Утверждение штатного расписания на 2021, 2022 гг.

Голосовали «ЗА»-207 голосов, «ПРОТИВ» - 1 голос (уч. 319), «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Утверждено штатное распсиание ТСН «СНТ «Химик» на 2021,2022 гг.

Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов, определение порядка расчета и размера взносов на 2021,2022 гг.

Голосовали «ЗА»-225 голосов, «ПРОТИВ» - 1 голос (уч. 319), «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера взносов, порядок расчета и размера взносов на 2021,2022 гг.

Довыборы в члены правления.

Голосовали «ЗА»-208 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Приняты в члены правления товарищества ФИО325 (уч. 269), ФИО170 (уч. 143).

Утверждение графика подачи воды.

Голосовали «ЗА»-207 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -1 голос (уч. 359).

Утвержден график подачи воды: вторник, четверг,суббота, воскресенье с 08-00 час. до 22-00 час. При температуре воздуха выше 25С- с 16-00 до 22-00 час.

Порядок исполнения обязательств пользования электроэнергией.

Голосовали «ЗА»-208 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

Об обязании всех пользователей электроэнергией на территории ТСН «СНТ «Химик» заключить соглашение с товариществом о порядке передачи электроэнергии к садовым домикам.

Благоустройство территории товарищества, охранные и противопожарные мероприятия.

Голосовали «ЗА»- 226 голосов, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -0 голосов.

О соблюдении предложенных правил пожарной безопасности, установить пожарные гидранты.

Повестка дня рассматриваемая на собрании и повестка дня, изложенная в протоколе общего собрания совпадали, разночтений не установлено.

Из протокола также следует, что общее количество членов товарищества на начало общего собрания составило 375 человек. Количество членов товарищества, принявших участие в общем собрании 208 человек. Количество присутствовавших на общем собрании составило более, чем 50% членов товарищества, расчет кворума осуществлялся от количества присутствующих на общем собрании членов товарищества, которое от 375 составило 208 человек.

Реестр членов представлен в материалы дела и соответствует указанному в протоколе собранию количеству 375 членов СНТ, как видно из реестра период его ведения определен .... по .... (л.д. 64-71, Т.2).

Как видно из повестки дня (вопрос №) на собрании принималось решение о принятии в члены СНТ новых собственников земельных участков общим списком в количестве 68 человек (л.д. 22-23, Т.2). Из пояснений представителя ТСН СНТ «Химик» следовало, что часть указанных лиц принимало решение в собрании, однако голосовало лишь по вопросам, которые относятся ко компетенции собственников земельных участков, не являющихся на дату проведения собрания членами СНТ, по остальным вопросам в голосовании принимали участие только действующие собственники.

Анализируя представленные суду документы, суд приходит к выводу, что нарушений порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и собственников садовых участков, расположенных в ТСН СНТ «Химик», не допущено, указанное подтверждается, в том числе объявлением, размещенным в открытом доступе на интернет-сайте из которого следует, что объявление о проведении собрания было опубликовано с указанием даты, времени и места проведения собрания, повестки, а также порядка голосования. Соответственно члены товарищества и собственники земельных участков, включая истцов по встречному иску были уведомлены о проведении собрания. Доказательств, безусловно свидетельствующих о неизвещении или несвоевременном извещении о проведении собрания ни ФИО387 ни ФИО645 Т.В. суду не представили.

Как уже было указано одной из форм проведения собрания в СНТ является очно- заочная форма. Так как при проведении очной части собрания отсутствовал кворум, дальнейшее решение собрания по тем же вопросам повестки законно принято ответчиком путем очно-заочного голосования, в соответствии с требованиями ч. 23 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Доводы истцов по встречному иску об отсутствии протокола очной части собрания отклоняются. В соответствии с требованиями ч. ч. 24, 25 ст. 17 Закона необходимость составления протокола по очной части голосования законом не предусмотрена, поскольку такое собрание является единым, протокол составляется по результатам как очного, так и заочного голосования, путем суммирования голосов лиц, участвующих в собрании. Соответственно порядок организации и проведения собрания ТСН СТН «Химик» нарушен не был. Представленный суду ответ адрес союза садоводческих некоммерческих товариществ от .... № о порядке проведения собраний в СНТ не является основанием для иных выводов.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего относятся:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 3);

прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7);

утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11);

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17);

утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18);

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21);

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22);

Согласно положениям части 2 статьи 17 указанного Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязательность решений, принятых общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не только для органов и членов товарищества, но и - в случаях, названных в данном Федеральном законе, - для тех собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, которые не являются членами товарищества (часть 27 статьи 17).

Таким образом, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Одним из обязательных условий признания решения собрания тех или иных лиц основанием возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в собрании лиц, а также для иных лиц (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года).

Положения указанных норм свидетельствуют о том, что лица не являющиеся членами садоводства имеют право принимать участие в голосовании по вопросам, не относящимся к исключительной компетенции членов товарищества.

Как видно из протокола счетной комиссии об итогах голосования на очередном общем собрании, датированного ...., участие в голосовании по вопросу повестки дня №, № принимало участие 5 собственников земельных участков, по всем остальным вопросам повестки дня голосовали исключительно члены СНТ (л.д.103-104, Т.1).

Суд не может согласиться с утверждением ФИО645 Т.В. о подложности указанного протокола и исключения его из числа доказательств ввиду несостоятельности доводов изложенных в его обоснование. То обстоятельство, что на указанный документ нет ссылки в протоколе общего собрания не может свидетельствовать об отсутствии такого документа. Иных доказательств, свидетельствующих о подложности данного документа, суду представлено не было.

Сопоставив реестр членов ТСН СНТ «Химик» с выписками из ЕГРН, предоставленными по запросу суда, списком членов ТСН «СНТ «Химик», присутствовавших на очередном общем собрании ...., бюллетенями голосования, суд установил следующее.

<данные изъяты>

Изучая реестр членов СНТ, который представлен в материалы дела и сопоставляя их с данными выписок ЕГРН, суд установил, что в некоторых случаях сведения приведенные в выписках ЕГРН не соответствуют реестру членов.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истцов об ином количестве членов СНТ, в том числе со ссылкой на решения Советского районного суда адрес, которыми неоднократно список членов СНТ проверялся и данные о количестве членов СНТ приводились в решениях суда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствии с. ч. 5 ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Необходимые сведения о членах СНТ и соответствует требованиям п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», представленный реестр ТСН СНТ «Химик» содержит.

При этом суд отмечает, что в силу положений ч. 4 и 5 ст. 15 Федерального закона № 217- ФЗ член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

Соответственно информация о членах товарищества вносится на основании предоставленных ими сведений. Обязанностей о том, что указанную информацию должен актуализировать именно председатель СНТ или члены правления, закон не содержит.

Суд полагает необходимым указать количество членов СНТ, не смотря на утверждение истцов, не может быть величиной постоянной она изменяется и не находится в прямой связи с количеством участков в СНТ. Суд также принимает во внимание, что из Устава СНТ следует, что земельный участок не был предоставлен садоводству одномоментно. При этом многие собственники СНТ получали свидетельства о праве собственности на землю и указанное право в установленном законом порядке не подтверждали.

Реестр членов СНТ в количестве 375 действующий в период проведения собрания, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом отмечает, что согласно записи в реестре он актуализирован на дату .....

Проверяя кворум, суд полагает необходимым отметить следующее. Согласно расчету, приведенному в протоколе счетной комиссией в очной части голосования принимало 112 членов СНТ, в заочной части 96 членов СНТ, общее количество членов СНТ 208 человек. Необходимый кворум от числа членов ТСН составляет 187 человек (375/2).

Суд отклоняет доводы ФИО645 Т.В. о необходимости исключить из листов голосования от .... лиц, фамилии которых искажены и не соответствуют данным Росреестра. Допущенные неточности в написании фамилий не могут являться основанием для исключения указанных записей из списка, так как данные в список голосование вносились со слов членов СНТ. Суд также не может согласиться с исключением из числа принимавших участие в собрании ФИО842, действующего в интересах ФИО387, так как указанный факт ФИО842 в судебном заседании не отрицал, пояснял суду, что пришел проверить специально порядок проведения, записался в список принимавших участие в голосовании, доверенность не предъявил, потому что никто не спрашивал о ней. Голос представителя ФИО387 учтен как проголосовавший против принятия решения по всем вопросам повестки дня. Что соответствует позиции представителя ФИО387, выражаемой им в судебном заседании.

ФИО645 Т.В. и представителем ФИО387 заявлено о подложности бюллетеней голосования по основанию несоответствия их уставу и несоответствия подписей подписям лиц, указанных в нем.

Суд не может согласиться с указанными доводами. Бюллетени голосования составлены подробно, понятно, последовательно, соответствуют повестке дня, содержат возможность выбора в виде за, против, воздержался, в связи с чем оснований для исключения указанных бюллетеней из числа доказательств суд не усматривает.

Суд исключает из числа голосов голоса ФИО22(уч.20,21), ФИО40 (уч.37,82), ФИО861, (уч. 45,46),, ФИО862 (уч. 387,388) (5 голосов), проголосовавших дважды в связи с принадлежностью им двух земельных участков в СНТ. Также исключает голос ФИО445 (уч. 374), которая голосовала дважды.

Также подлежит исключению из числа голосовавших ФИО71 (уч. 65) в связи с заполнением ею бюллетене всех клеток, что делает невозможным понять ее действительное волеизъявление.

Исключается из подсчета голосов участок 296 ФИО359, так как бюллетень не содержит подписи. Голос ФИО791 А. уч. 355, сведений о его принятии в члены ТСН в материалах дела не содержится, членом ТСН является ФИО863, достоверных сведений о том, что он является наследником ФИО863 не имеется, сведения об открытии наследственного дела не содержат данных о наследниках.

Исключению из голосования и числа членов подлежит участок 303, так как за собственника земельного участка голосовала ФИО864, тогда как по данным Росреестра участок принадлежит ФИО880, не являясь собственником земельного участка, ФИО864 не может быть членом ТСН, а доказательств того, что она представляла интересы собственников- членов ТСН на основании доверенности суду представлено не было.

Участки № (ФИО433) и 386 (ФИО464) исключению из числа голосовавших не подлежат, так как в бюллетенях содержится дата ...., что соответствует дню голосования и ему не противоречит.

Участок № ФИО172 не указана в реестре членов СНТ, однако является собственником земельного участка, в связи с чем довод ФИО645 Т.И. о ее исключении з числа голосовавших во внимание принят быть не может, в ранее принятом по делу решении голос ФИО172 был ФИО675 в связи с иными обстоятельствами.

Доводы о том, что часть бюллетеней сфальсифицировано и заполнено не членами ТСН судом во внимание не принимается.

Представителям ФИО387 и ФИО645 Т.В. неоднократно разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым отсутствие кворума доказывает лицо, которое требует признания решения по указанным основаниям недействительным, в том числе путем проведения по делу почерковедческой экспертизы. Представитель ФИО387 и ФИО645 Т.В.

Соответственно число членов ТСН СНТ «Химик» на дату голосования составило 374/2= необходимый кворум 187.

Из числа проголосовавших исключается 10 членов СНТ, итого число членов СНТ принявших участие в собрании составило 198 человек, что свидетельствует о наличии необходимого кворума, а также принятия решений по вопросам, вынесенным на повестку дня. Участие ФИО645 Т.В. в собрании с учетом изложенного, не повлекло бы ни изменения выводов о наличии кворума, ни привело бы к принятию иных решений на собрании.

Суд также принимает во внимание, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик от ...., проводимого в порядке заочного голосования, оформленного протоколом № принято решение о подтверждении решений, принятых на очередном общем собрании, проведенном в период с 0/.05.2022 по .....

В соответствии со ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

На основании пп. 17 п.1 чт. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с п.8 ст. 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Оспариваемая приходно-расходная смета на 2021-2022 годы утверждена решением общего собрания ТСН СНТ «Химик» от .... и сама по себе представляет лишь финансовый план затрат СНТ на определенный период времени, контроль за исполнением которого осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) товарищества, и включенные по вопросу повестки № мероприятия (статьи расходов), не противоречат положениям ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения общего собрания незаконным в данной части.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 181 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом случае остальные члены СНТ правом на присоединение к настоящему иску не воспользовались при том, что информация о намерении обратиться с иском в суд была доведена до участников гражданско-правового сообщества в публичном порядке, в связи с чем оснований считать права членов товарищества нарушенными не имеется.

Таким образом, учитывая указанное, установив соблюдение порядка созыва, проведения оспариваемого собрания членов ТСН СНТ «Химик», соблюдение правил составления протоколов, а также наличие, по итогам оценки сформированных на 2022 реестр членов СНТ, кворума для принятия оспариваемых решений, при том, что доказательств, опровергающих правильность указанных реестров в материалы дела представлено не было, суд оснований для удовлетворения заявленных ФИО387 и ФИО645 Т.В. требований о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от .... № недействительным не усматривает.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решениями Советского районного суда адрес от .... по делу №, .... по делу №, .... по делу №, признаны недействительными решения общих собраний ТСН «СНТ «Химик» от ...., ...., ...., ...., соответственно, которыми были утверждены: внесение изменений в смету расходов на 2018 г., принята смета и определен порядок расчета стоимости членских взносов, штатное расписание на 2019г., штатное расписание на период с .... по ...., размеры членских и целевых взносов на 2020г.

по делу № признано недействительным решение общего собрания ТСН «СНТ «Химик» от ...., которым подтверждены решения, принятые на общих собраниях от ...., ...., ...., .... (л.д. 114-120).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... решение Советского районного суда адрес от .... отменено, ФИО645 Т.И., ФИО387 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик», оформленное протоколом № от ..... Соответственно утвержденные на указанном собрании размеры платы членских взносов соответствуют требованиям заявленным ТСН «СНТ «Химик», которые подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженность составляет: по оплате членских взносов за 2018 г., в размере 2 105 рублей 58 копеек, за 2019 г.- 5 615 рублей, за 2020 г.- 5 906 рублей 33 копейки, за 2021г.- 5 906 рублей 33 копейки, а всего 19 533 рубля 24 копейки.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен уточненный расчет задолженности с учетом оплаты ответчиком членских взносов за 2018 г. (1 500 рублей), за 2019г. в размере (1 500 рублей и 3 540 рублей), за 2020г. (1 500 рублей и 3 540 рублей), за 2021г.( 1 500 рублей и 3 540 рублей).

Исходя из представленного истцом расчета с учетом произведенных ответчиком оплат судом произведен расчет задолженности следующим образом:

за 2018г. начислено- 2 105 рублей 58 копеек, оплачено 1 500 рублей, задолженность составляет – 605 рублей 58 копеек; за 2019г. начислено членских взносов – 5 615 рублей, оплачено – 1 500 рублей и 3 540 рублей, задолженность составляет – 1 180 рублей 58 копеек; за 2020 г. начислено – 5 906 рублей 33 копейки, оплачено – 1 500 рублей и 3 540 рублей, задолженность составляет – 2 046 рублей 91 копейку, за 2021г. начислено 5 906 рублей 33 копейки, оплачено – 1 500 рублей и 3 540 рублей, задолженность составляет – 2 913 рублей 24 копейки.

Таким образом, задолженность ФИО387 по оплате членских взносов за период с 2018г. по 2021г. составила 2 913 рублей 24 копейки.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями ...., когда срок исковой давности по членским взносам, срок уплаты которых за 2018 г. наступил соответственно ...., уже истек. Требования об уплате членских взносов должны были быть заявлены истцом не позднее чем ..... ТСН СНТ «Химик» зная о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, своим правом не воспользовалось и исковое заявление в суд не предъявило. Соответственно срок исковой давности по платежам за 2018 г. истек в удовлетворении требований о взыскании суммы 1684 рубля 48 копеек за 2018 г. ТСН СНТ «Химик» надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным за указанный год требованиям.

Таким образом, с ФИО387 в пользу ТСН «СНТ «Химик» подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2021 год в общей сумме 1228 рублей 76 копеек (2913,24-1684,48). В связи с пропуском срока исковой давности по основному долгу за 2018 г. суд не находит оснований для взыскания с ФИО387 пени 2789 рублей 50 копеек.

В рассматриваемом случае подлежит удовлетворению заявленная ТСН СНТ сумма пеней за 2019 г. в размере 3150 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально ФИО868 части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, с ответчика с ФИО387 в пользу ТСН «СНТ «Химик» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 643 рубля 11 копеек, размер государственной пошлины исчислен с учетом того, что ТСН «СНТ «Химик» уменьшало исковые требования, а в части удовлетворения требований им было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» к ФИО387 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО387, СНИЛС № в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик», ИНН <***>, членские взносы за 2021 год в общей сумме 1228 рублей 76 копеек, пени за 2019 в размере 3150 рублей 02 копейки, государственную пошлину 643 рубля 11 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО387, ФИО34 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» о признании решения очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Химик» от .... недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>