Дело №а-917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль 80 копеек. В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату пени в размере 391,80 руб., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1 сумму задолженности не оплатила.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 26120 рублей 00 копеек, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог в установленный срок не уплачен.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налогов: за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль 80 копеек.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит исполнению, ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам в бюджет.

В связи с поступлением от налогоплательщика возражений исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-920/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам, отменен.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм пени административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> ИНН <***> к ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства: <адрес>, рп. Обухово, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: А.Е. Новикова