Копия
2-9781/2025
56RS0018-01-2025-014831-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,
при секретаре Тушевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 114 843 руб. сроком по 31 января 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.
Денежные средства в сумме 114 843 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
... года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 171 656,93 руб., из которых: основной долг – 109 208,42 руб., проценты – 14 034,58 руб., задолженность по неустойкам - 48 413,93 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 853,17 руб., задолженность по штрафам - 35 560,76 руб.
Пользуясь правом кредитора, истец просит взыскать только часть задолженности.
Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в размере 136 096,17 руб., из которых: основной долг – 109 208,42 руб.; проценты – 14 034,58 руб.; проценты на просроченный основной долг - 12 853,17 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 082,88 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 843 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых, сроком возврата до 31 января 2022 года, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платёж может незначительно отличаться от остальных.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 3 623,86 руб., последний платеж - 3 623,84 руб.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки, магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли)
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение договора заёмщик уплачивает ...% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 114 843 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения кредита совершен им 31 марта 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
... года между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., согласно которому банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности ФИО1 по договору № ... в сумме 171 656,93 руб.
На основании Федерального закона от ... года № 467-ФЗ и решения № ... от ... года ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований) ответчик ФИО1 извещен соответствующим уведомлением, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.
Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
... года ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
... года мировой судья судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга вынес судебный приказ № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору №... от ... года, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от ... года на основании поступивших возражений ответчика
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 171 656,93 руб., из которых основной долг – 109 208,42 руб., проценты – 14 034,58 руб., задолженность по неустойкам -48 413,93 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 853,17 руб., задолженность по штрафам - 35 560,76 руб.
Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 109 208,42 руб., проценты в сумме 14 034,58 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 12 853,17 руб.,
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен. Ответчиком кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспорены, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 082,88 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 136 096,17 руб., из которых основной долг – 109 208,42 руб.; проценты – 14 034,58 руб.; проценты на просроченный основной долг - 12 853,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 082,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.С. Токарева
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле №2-9781/2025, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга