Дело № 2-418/2023
УИД № 74RS0049-01-2023-000337-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в размере 655 841,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 758,42 руб.
В обоснование иска указали, что 03 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 423 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты 28,90% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить банку сумму кредита, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на 14 октября 2022 года составляет 655 841,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 309 079,37 руб., задолженность по процентам - 132 117,24 руб., задолженность по неустойке - 214 644,99 руб.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.46).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.79). Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 03 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 423 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28,90% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 13 402,65 руб., последний платеж в размере 13 402,82 руб. Графиком платежей установлено, что платежи по кредитному договору вносятся с 09 января 2015 года по 03 декабря 2019 года.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой ФИО1 (л.д.7), кредитным договором № от 03 декабря 2014 года (л.д.8, 9), графиком платежей (л.д.9 оборот, 10 оборот), выпиской по лицевому счету (л.д.15-17).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 423 000 руб. исполнены в полном объеме.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно: платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно и в полном объеме не осуществляла, последний платеж внесен 05 июня 2017 года в размере 4 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к мировому судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в размере 132 117,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 921,17 руб., а всего 134 038, 41 руб. (л.д.42).
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 18 ноября 2021 года судебный приказ от 02 сентября 2020 года отменен (л.д.43).
Задолженность по кредиту по состоянию на 14 октября 2022 года составляет 655 841,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 309 079,37 руб., задолженность по процентам - 132 117,24 руб., задолженность по неустойке - 214 644,99 руб.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года по состоянию на 14 октября 2022 года (л.д.18).
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом произведенных платежей и периода образования задолженности.
Не оспаривая данных обстоятельств, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указывалось выше, последний платеж внесен ФИО1 05 июня 2017 года в размере 4 000 руб.
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области в сентябре 2020 года, судебный приказ вынесен 02 сентября 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от18 ноября 2021 года судебный приказ от 02 сентября 2020 года отменен.
Иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в размере 655 841,60 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил в суд 07 февраля 2023 года (л.д.71). Поступило исковое заявление в суд 08 февраля 2023 года (л.д.5, 6), то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на день подачи искового заявления истек.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, стороной истца не заявлено.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 758,42 руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ названные расходы взыскиваются в пользу истца лишь при удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 03 декабря 2014 года за период с 02 сентября 2020 года по 14 октября 2022 года в размере 655 841,60 руб. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: