№ 2-2740/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что в феврале 2022 года ее несовершеннолетний сын - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством интернет в онлайн - игре познакомился с <ФИО>8 После общения в игре, ответчик стал выпрашивать у ее сына деньги, ссылаясь на свои трудности, обещая вернуть деньги в двукратном размере, несовершеннолетний <ФИО>4 стал занимать деньги у своих друзей. О данном факте истцу стало известно после того, как мама одного из друзей <ФИО>6 позвонила и рассказала о случившемся. В этой связи истцом было подано заявление в ОМВД России по <адрес>. <дата> <ФИО>2 задержали сотрудники уголовного розыска по <адрес>. <дата> <ФИО>8 составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить взятые в долг у <ФИО>6 денежные средства в срок до <дата>. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана <ФИО>8 Сумма долга в расписке изначально была указана со слов <ФИО>4, который в самостоятельном порядке подсчитал с телефона переведенные ответчику денежные средства. При получении выписки по счету с карты <ФИО>4 выяснилось, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>1 перевел <ФИО>2 68 054 руб. В связи с тем, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, просила суд взыскать с ответчика ее пользу сумму долга по договору займа - 68 054 руб., неустойку в размере 1 230,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 20 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 241,62 руб.

Истец <ФИО>3, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>8 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик взял в долг у несовершеннолетнего <ФИО>6 денежную сумму в размере 60 909 руб., о чем при задержании сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЛО составил расписку. Срок возврата денежных средств, сторонами определен до <дата>. Денежные средства несовершеннолетний <ФИО>1 перечислял ответчику на карту, с которым познакомился в онлайн-игре.

Впоследствии после составления расписки установлено, что сумма, указанная в ней изначально была определена несовершеннолетним <ФИО>6 с его слов, который в самостоятельном порядке с телефона посредством сбербанк-онлайн подсчитал переданные ответчику денежные средства.

При получении выписки по счету с карты несовершеннолетнего следует, что сумма долга ответчика перед истцом составила 68 054 руб., данное обстоятельство <ФИО>8 не оспаривалось.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На момент рассмотрения дела, договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о получении <ФИО>8 денежных средств в размере 68 054 руб.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа сторонами установлен до <дата>. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 68 054 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных в деле документов следует, что период пользования денежными средствами в размере 68 054 руб. по договору беспроцентного займа от <дата> составил с <дата> по <дата> составляет 33 дня. Размер неустойки на сумму основного долга составил 1 230,56 руб. (68 054/100* (20/365)*33), исходя их ключевой ставки (20%), установленной Центральным Банком Российской Федерации на соответствующий период.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 230,56 руб., подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом займа, обязательства по возврату которого ответчиком не исполнены, в этой связи требования истца о взыскании с <ФИО>2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 241,62 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, сумму долга по договору займа - 68 054 руб., неустойку в размере 1 230,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2 241,62 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 20 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова