Дело №2-185/2025

УИД 36RS0006-01-2025-007306-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2022 в размере 587231,53 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16735 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 608289 руб. под 9,9 % годовых сроком на 84 месяцев путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в указанной сумме и на указанный срок, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключено путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1.Правил ДБО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в сумме 608289,00руб. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасит всю сумму кредита с процентами за пользование, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 23.05.2025г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 604418,78руб. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.05.2025г. в размере 587231,53 руб., из которых: 532426,99 руб. – основной долг; 52894,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 947,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 962,25 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка по заявленным требованиям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, свои возражения не представила.

Суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом надлежащим, и полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в том числе в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 608289 руб. с базовой процентной ставкой 19,9 % годовых сроком на 84 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца, размер которых составляет 10066,92 руб., в количестве 84 платежей, ежемесячно, размер последнего платежа 10226,34руб.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 608289руб., которая была перечислена в счет ФИО1

Согласно выписки по счету, с ноября 2023 года ответчик ФИО1 производила платежи в счет погашения задолженности по договору с нарушением сроков и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора займа (л.д.7-8).

02.06.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности, в котором содержалось досудебное требование о возврате всей суммы задолженности (л.д.29).

Однако до настоящего времени требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца (л.д.6-7), задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2025г. составила 604418,78руб. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций и с учетом снижения задолженность по состоянию на 23.05.2025г. составила 587231,53 руб., из которых: 532426,99 руб. – основной долг; 52894,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 947,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 962,25 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет суммы задолженности договору займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, является арифметически верным.

Мотивированного возражения по сумме задолженности от ответчика не поступало, своего расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 16745 рублей по платежному поручению № от 19.06.2025г. подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Бондарским РОВД <адрес> 25.08.2005г., код подразделения 682-001), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(адрес: 191144, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП 784201001), задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2022 по состоянию на 23.05.2025 включительно 587231 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 53 копейки, из которых: 532426,99 рубля - основной долг; 52894,85 рубля - проценты за пользование Кредитом; 947,44 рубля - пени за несвоевременную уплату процентов; 962,25 рублей - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16745 рублей, то есть всего взыскать 603976 (шестьсот три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025г.

Судья В.В. Федоров