Приговор по делу № 1-810/2023 от 23.11.2023

уголовное дело 1-810/2023 (19RS0001-01-2023-000677-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А., помощнике судьи Илларионовой Я.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

потерпевшей Потерпевший КЮЮ..,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Раинчик Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 г. в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 51 минут ФИО1, находясь у <адрес> Республики Хакасия, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с асфальта поднял дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту – банковская карта, банковская карта, привязанная к оформленному на имя Потерпевший КЮЮ.. счету) с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший КЮЮ.. (далее по тексту – счет на имя Потерпевший КЮЮ..), которую последняя ранее утратила на указанном участке местности 03.06.2023 г.

После чего в указанный период времени у ФИО1, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, - денежных средств, принадлежащих Потерпевший КЮЮ.., с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им дебетовой банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

После чего, 03.06.2023 г. в 17 часов 51 минуту ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший КЮЮ.. счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному POS-терминалу №, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 924 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил со счета на имя Потерпевший КЮЮ.. денежные средства в сумме 924 руб., принадлежащие последней.

После чего, 03.06.2023 г. в 17 часов 53 минут ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший КЮЮ.. счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному POS-терминалу №, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 961 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил со счета на имя Потерпевший КЮЮ.. денежные средства в сумме 961 руб., принадлежащие последней.

После чего, 03.06.2023 г. в 17 часов 58 минут ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший КЮЮ.. счету, достоверно зная, что ею расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному POS-терминалу №, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 600 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил со счета на имя Потерпевший КЮЮ.. денежные средства в сумме 600 руб., принадлежащие последней.

После чего, 03.06.2023 г. в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 13 минут ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту, привязанную к оформленному на имя Потерпевший КЮЮ.. счету, достоверно зная, что ею можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному POS-терминалу №, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы 915 руб. и 975 руб., всего на общую сумму 1 890 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил со счета на имя Потерпевший КЮЮ.. денежные средства в общей сумме 1 890 руб., принадлежащие последней.

Таким образом, в период с 17 часов 51 минуту по 18 часов 13 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший КЮЮ.., действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи бесконтактной оплаты за произведенные покупки в вышеуказанных магазинах <адрес> Республики Хакасия, с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший КЮЮ.., денежные средства в общей сумме 4 375 руб., тем самым причинив последней материальный ущерб в общей сумме 4 375 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, по существу указав, что работает курьером в «<данные изъяты>», расположенной в уголовном доме по <адрес>, а также <адрес>; автомобиль оставляет у ларька в районе места работы. 03 июня 2023 г., приехав к месту работы после очередной доставки, с 15 до 16 часов, увидел на земле под колесом банковскую карту, которую забрал себе, после чего поехал развозить заказы, при этом по пути заехал в магазин, где решил проверить, есть ли на найденной карте денежные средства, и приобрел сигареты, рассчитавшись найденной картой. В дальнейшем в магазинах также рассчитывался найденной картой – всего 5 раз, на общую сумму в 4 375 руб., - в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> в т.ч. в магазинах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» на суммы около 900 руб. Почему после совершенной первой покупки в магазине продолжил найденной картой оплачивать покупки в других магазинах, пояснить не смог. Затем карту выкинул. Спустя 2 дня с ним связались сотрудники полиции, по просьбе которых прибыл в отдел полиции, где рассказал о найденной банковской карте и обстоятельствах ее использования. Через некоторое время, получив от следователя номер телефона, перевел по нему потерпевшей в качестве возмещения причиненного ущерба сумму похищенных им денежных средств; согласен примириться с потерпевшей; в ходе предварительного расследования принимал участия в проверке показаний на месте и указывал места, где подобрал карту и ею рассчитывался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 15.06.2023 г., данных в качестве подозреваемого, следует, что он работает в компании «<данные изъяты> доставщиком; место получения товара для доставки находится по адресу: <адрес>. 03 июня 2023 г., около 17 часов, осуществив доставки, вернулся в указанное кафе, автомобиль припарковал на парковке общего доступа рядом с кафе «<данные изъяты>», где недалеко расположен ларек с мороженым. Выходя из автомобиля, увидел под колесом банковскую карту зеленого цвета, подняв которую, считая, что раз он ее нашел, то может ей распоряжаться, решил попробовать оплатить ею бесконтактным способом. Взяв доставки, в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, поехал их развозить, по пути решив проверить найденную им банковскую карту, в связи с чем в магазине табачной продукции по <адрес> приобрел 7 пачек сигарет и бутылку газировки на общую сумму в 924 руб., оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты банковской картой. Поняв после оплаты, что на карте были денежные средства, решил рассчитаться ею и в других магазинах. Далее он ездил по работе и заезжал в магазины по пути, где приобретал товар, за который рассчитывался бесконтактным способом найденной картой: «<данные изъяты>» - на сумму 961 руб., «<данные изъяты>» по <адрес>, - на сумму 600 руб., «<данные изъяты>» по <адрес>, - на сумму около 900 руб. и на сумму около 900 руб. О том, что бесконтактная оплата производится до суммы в 1 000 руб., ему было известно, т.к. сам пользовался подобной картой (л.д. 129-132).

В ходе проведения проверки показаний на месте 14.09.2023 г. подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав последовательно: место в 10 м. в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где нашел банковскую карту; места совершения им покупок 03.06.2023 г., где расплачивался за приобретаемый товар бесконтактным способом найденной банковской картой: магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где осуществлена покупка на сумму 924 руб.; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществлена покупка на сумму 961 руб.; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществлена покупка на сумму 600 руб.; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществлены 2 покупки на суммы около 900 руб. каждая; участок местности в 2 м. в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> Хакасия, где выбросил банковскую карту (л.д. 133-139).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 22.09.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что он действительно, 03.06.2023 г. в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, имея умысел, на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший КЮЮ.., с помощью банковской карты №, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 924 руб. у Потерпевший КЮЮ..; оплатил товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; дважды оплатил товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 375 руб. (л.д. 178-180).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, а также в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме, указав на добровольный характер сообщения сведений о своей противоправной деятельности сотрудникам полиции, а также на соответствие зафиксированных в протоколах следственных действий фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей, проставленных в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания ФИО1 на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием ФИО1 проводилась в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимую в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший КЮЮ.. в суде пояснила, что 03.06.2023 г. после покупки по <адрес> утратила банковскую карту «Сбербанк». Придя домой, через 2-3 часа, стала получать сообщения о списании с карты денежных средств, в связи с чем, поняв, что утратила карту, обратилась в отдел полиции. Согласно сведениям из приложения «Сбербанк Онлайн», списано всего было 4 375 руб. суммами: 975 руб., 915 руб., 600 руб., 961 руб., 924 руб. В ходе предварительного расследования следователю предоставила скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», а также выдавала телефон. Впоследствии ФИО1 на стадии предварительного расследования ей в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет, готова с ним примириться.

Показания потерпевшей относительно полного возмещения ей причиненного материального ущерба подтверждаются соответствующей распиской от 28.09.2023 г. и скриншотом о зачислении денежных средств (л.д. 59, 60).

В ходе выемки 08.09.2023 г. потерпевшей Потерпевший КЮЮ.. выдан телефон «<данные изъяты>» (л.д. 44-46), который осмотрен в этот же день с участием потерпевшей, в ходе чего установлены индивидуальные признаки телефона, а также наличие в его памяти приложения «СберБанк», в истории которого о произведенных операциях по счету № имеются сведения о списаниях денежных средств с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ на суммы: в 13 ч. 51 мин. в «<данные изъяты>» - 924 руб.; в 13 ч. 53 мин. в «<данные изъяты>» - 961 руб.; в 13 ч. 58 мин. в «<данные изъяты>» - 600 руб.; в 14 ч. 12 мин. в «<данные изъяты>» - 915 руб.; в 14 ч. 13 мин. в «<данные изъяты>» - 975 руб. (л.д. 47-53), по результатам осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (л.д. 54-55, 56-57, 58).

Указанные сведения о совершенных покупках с помощью банковской карты потерпевшей подтверждаются также представленными ею скриншотами (л.д. 33-34).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РАВ.. от 21.09.2023 г. – сотрудника ОУР УМВД России по <адрес> - следует, что в ходе работы по поступившему сообщению Потерпевший КЮЮ.. в отдел полиции о хищении денежных средств путем расчетов по банковской карте в торговых точках и причинения ущерба на сумму 4 375 руб. установлен магазин «<данные изъяты>» по адресу: РХ, <адрес>, где находился платежный терминал №, руководством которого представлена видеозапись из помещения магазина за 03.06.2023 г., на которой зафиксировано, как в 17 часов 43 минуты в магазин заходит мужчина европейской внешности, среднего телосложения, в красной футболке, который приобрел 7 пачек сигарет, расплатившись за них банковской картой (т. 1 л.д. 105-106).

21 сентября 2023 г. свидетелем РАВ.. выдана видеозапись на оптическом носителе информации (л.д. 108-110), при осмотре которой 21.09.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника установлено, что на ней зафиксирован факт приобретения товаров мужчиной в магазине «<данные изъяты>», в котором ФИО1 опознал себя, указав, что это он приобретает сигареты 03.06.2023 г. путем бесконтактной оплаты картой Потерпевший КЮЮ.. (л.д. 111-115). По результатам осмотра видеозапись с камер наблюдения на оптическом носителе информации признана и приобщена в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (л.д. 116-117, 118).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛНА.. от 19.09.2023 г. - продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - следует, что в магазине ведется видеонаблюдение; 03.06.2023 г. вместе с сотрудником полиции просматривали видеозапись, на которой зафиксировано лицо, расплатившееся похищенной картой; видеозапись была изъята; время на видеозаписи отстает от реального на 8 минут; в магазине имеется терминал № для бесконтактной оплаты, через который возможно проведение оплаты на сумму до 1 000 руб. без введения пин-кода (л.д. 72-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей АИЮ.. от 19.09.2023 г. - продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДНН.. от 19.09.2023 г. - продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ХТЮ.. от 19.09.2023 г. – продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - следует, что в указанных магазинах установлены банковские терминалы №,

№, №, соответственно, с помощью которых возможно производить оплаты товаров банковскими картами бесконтактным способом на суммы до 1 000 руб. без введения пин-кода (л.д. 81-84, 90-93, 98-101, соответственно).

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший КЮЮ.., так и со сведениями относительно обстоятельств и характера совершенных операций по счету на имя Потерпевший КЮЮ.. 03.06.2023 г. и приобретению товаров подсудимым ФИО1 путем осуществления безналичной оплаты банковской картой на имя Потерпевший КЮЮ.. и с открытого на ее имя банковского счета в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший КЮЮ.. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В ходе проведения осмотров мест происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены помещения:

18 сентября 2023 г.:

- отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка (л.д. 140-143);

- магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка; в помещении магазина установлено наличие банковского терминала № для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (л.д. 144-148);

19 сентября 2023 г. - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка; в помещении магазина установлено наличие банковского терминала № для производства в т.ч. бесконтактной оплаты (л.д. 158-161);

20 сентября 2023 г.:

- участок местности на расстоянии 10 м. в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, на котором зафиксирована обстановка (л.д. 162-165).

- участок местности на расстоянии 2 м. в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, на котором зафиксирована обстановка (л.д. 166-169).

Показания как подсудимого ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший КЮЮ.., а также вышеприведенные сведения, установленные при осмотре приложения «СберБанк» в телефоне потерпевшей, относительно совершенных операций по банковской карте потерпевшей ФИО1 подтверждаются представленной и осмотренной 26.09.2023 г. выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший КЮЮ.., согласно которым 03.06.2023 г. совершены операции по списанию денежных средств (по московскому времени) в результате бесконтактных покупок: в 13:51:01 на POS–терминале № на сумму 924 руб. – <данные изъяты>; в 13:53:19 на POS–терминале № на сумму 961 руб. – <данные изъяты>; в 13:58:27 на POS–терминале № на сумму 600 руб. – <данные изъяты>; в 14:12:56 на POS–терминале № на сумму 915 руб. – <данные изъяты>; в 14:13:32 на POS–терминале № на сумму 975 руб. – <данные изъяты> (л.д. 62-66, 67-69), которая по результатам осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу с определением порядка хранения (л.д. 70-71).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО1, который не судим (л.д. 193, 194, 195, 196), на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201-202, 205); по месту жительства ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 207); состоит на воинском учете граждан запаса, проходил военную службу по призыву (л.д. 209); а также его семейное положение, состояние его здоровья.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления (в т.ч. участие в следственных действиях, указание места обнаружения карты потерпевшей, мест применения банковской карты потерпевшей при расчетах); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (2 детей).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, сведения о его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также способ совершенного преступления, его мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в виде причиненного материального ущерба потерпевшей, его суммы, его фактического возмещения подсудимым потерпевшей на стадии предварительного расследования), вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, учитывая условие, что за совершенное преступление ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее 5 лет лишения свободы.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об изменении категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, позицию потерпевшей, выраженную непосредственно в судебном заседании, согласно которой претензий к ФИО1 не имеется, последним возмещен причиненный материальный ущерб в результате совершенного преступления в полном объеме, принесены извинения в судебном заседании, выраженное желание потерпевшей о примирении с ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в т.ч. средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, признано судом относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину в совершенном преступлении признал, суд, исходя из требований п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении МВВ.. от наказания.

В связи с назначением адвоката Раинчик Г.Д. для осуществления защиты подсудимого ФИО1, судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 10 534 руб. 40 коп. (3 дня участия в судебных заседаниях + 1 день ознакомления с материалами дела). Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, и в сумме 7 900 руб. 80 коп. (за 3 дня участия в судебных заседаниях) подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с ФИО1, который от услуг адвоката не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным и трудоустроен официально. При принятии решения суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение. В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО1 либо основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек; подтверждающих тому сведений суду не представлено

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 900 (семи тысяч девятисот) рублей 80 коп.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков