№2-1944/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Костровой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 28.12.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 10 % ежемесячно, на срок - 28.12.2023. Ответчику было вручено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.12.2022 по основному долгу – 5 000 000 руб., неустойку по п. 4.1 договора в размере 45000 руб., неустойку по п. 4.2 договора в размере 295000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34900 руб.
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 29.06.2023 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 10 % ежемесячно, на срок - 28.12.2023, что подтверждается договором от 28.12.2022.
Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2.2. договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 28.12.2023.
Согласно п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.
В случае просрочки оплаты процентов по договору, заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и требовать досрочный возврат всей суммы займа с процентами и неустойками.
Так, за период с 28.12.2022 по 28.02.2023 ответчик произвел истцу выплату процентов в размере 1 000 000 руб., с 28.03.2023 выплаты прекратились.
Заемщику было вручено требование о возврате задолженности и досрочном расторжении договора 11.04.2023, в котором истец изменил сроки возврата суммы займа и установил 10-дневный срок с момента получения требования для возврата суммы займа, однако в 10-дневный срок обязательство ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, сумма основного долга составляет 5 000 000 руб., размер неустойки по п. 4.1 договора за период с 19.04.2023 по 27.04.2023 составляет 45000 руб.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки по п. 4.1 договора подлежит исчислению с 21.04.2023 по 27.04.2023.
Таким образом, размер неустойки по п. 4.1 договора за период с 21.04.2023 по 27.04.2023 составляет 35 000 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 000 000,00
21.04.2023
27.04.2023
7
5 000 000,00 ? 7 ? 0.1%
35 000,00 р.
Итого:
35 000,00 руб.
Сумма основного долга: 5 000 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 35 000,00 руб.
Из расчета задолженности истца также следует, что размер неустойки по п. 4.2 договора за период с 28.02.2023 по 27.04.2023 составляет 295000 руб.
Вместе с тем, согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.
Как указывает истец, за период с 28.12.2022 по 28.02.2023 ответчик произвел выплату процентов в размере 1 000 000 руб.
Таким образом, размер неустойки по п. 4.2 договора подлежит исчисления с 30.03.2023 по 27.04.2023, поскольку в установленные договором сроки до 29.03.2023 ответчиком задолженность по процентам в размере 500000 руб. не была погашена.
Таким образом, размер неустойки по п. 4.2 договора за период с 30.03.2023 по 27.04.2023 составляет 145 000 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
500 000,00
30.03.2023
27.04.2023
29
500 000,00 ? 29 ? 1%
145 000,00 р.
Итого:
145 000,00 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 145 000,00 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.12.2022 по основному долгу – 5 000 000 руб., неустойка по п. 4.1 договора за период с 21.04.2023 по 27.04.2023 - 35000 руб., неустойка по п. 4.2 договора за период с 30.03.2023 по 27.04.2023 - 145 000 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34900 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 28.12.2022 по основному долгу – 5 000 000 руб., неустойку по п. 4.1 договора за период с 21.04.2023 по 27.04.2023 - 35000 руб., неустойку по п. 4.2 договора за период с 30.03.2023 по 27.04.2023 - 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2023.