Дело № 2-525/2023
УИД 03RS0017-01-2022-012096-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,
при секретаре Исанбаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,
по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил. Требования о погашении суммы задолженности ответчик игнорирует.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 1 450 684 рубля 93 копейки, пени по договору в размере 33 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 121 рубль, почтовые расходы в размере 282 рубля 89 копеек.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в обоснование указав, что процентная ставка составляет 120% в год и условия договора являются кабальными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным объединены в одно производство.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в месяц, что суммарно составляет 120% в год.
В случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,01 от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, за каждый день просрочки (п.5.4 договора).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств.
С момента заключения договора займа ФИО2 денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей, сумма процентов в размере 1 450 684 рублей 93 копейки, сумма пени в размере 33 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 18 121 рубль и почтовые расходы в размере 282 рубля 89 копеек.Иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).
Исходя из системного толкования указанных выше норм права, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности сделки.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.4.1 оспариваемого договора займа стороны согласовали условие о выплате процентов в размере 10% годовых, что суммарно составляет 120% в год. Договор займа подписан ФИО2 собственноручно, подлинность подписи им не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны кредитора не производилось. Процентная ставка определялась сторонами при заключении договора.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства, и только при наличии совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности.
Принимая во внимание, что оспариваемый договор подписан заемщиком, сторонами согласованы условия о размере процентов, а также учитывая, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ФИО2 не было представлено доказательств наличия совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств и явно не выгодных для него условий совершения сделки, причинной связи между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях, осведомленности заимодавца о перечисленных обстоятельствах и использования их в своих интересах, оценив условия договора в соответствии с положениями п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> года) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> года) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты в размере 1 450 684 рубля 93 копейки, пени в размере 33 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 121 рубль, почтовые расходы в размере 282 рубля 89 копеек.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.
Судья А.Х. Гаязова