Дело №2-9217/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-005398-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре – Габрафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа в размере 2 102 446 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 443 152 рублей 72 копейки, указывая, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 получил у ФИО1 заем в размере 3 000 000 рублей на два месяца до ... под 3 % в месяц. ... ФИО2 вновь взял в долг 1 000 000 рублей под 3% в месяц, обещал вернуть осенью 2018 года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, на просьбы о возврате ответчик не реагирует и не исполняет.

... заочным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ...: сумму основного долга – 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 545 886 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек; задолженность по договору займа от ...: сумму основного долга – 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... - 142 654 (сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек. Судебный акт вступил в законную силу ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ...: сумму основного долга – 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 545 886 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек; задолженность по договору займа от ...: сумму основного долга – 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... - 142 654 (сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек. Судебный акт вступил в законную силу ....

На исполнение указанного судебного акта выписан исполнительный лист, на основании которого ОСП ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... УФССП по РТ задолженность по исполнительному производству ...-ИП от ... составляет 5 208 788 рублей 54 копейки. В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя денежных средств перечислено не было.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств в соответствии с договором по возврату суммы займа от ..., у ответчика за период с ... образовалась задолженность по процентам по договору займа в размере 7 920 000 рублей 00 копеек, в соответствии с договором по возврату суммы займа от ..., у ответчика за период с ... по день предъявления иска в суд образовалась задолженность по процентам по договору займа в размере 523 152 рублей 72 копейки. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ истец просит взыскать проценты на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с ... по ... в размере 2 102 446 рублей 87 копеек.

Расчет истца ответчиком ФИО2 не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая, что задолженность по договорам займа от ... и от ... взыскана с ответчика заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и до настоящего времени не погашена, требования истца в данной части правомерны.

Истцом предоставлены расчеты процентов на сумму займа за период с ... по ..., а также процентов на сумму долга за период с ... по ..., согласно которым размер процентов составил 10 545 599 рублей 59 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем судом принимается как правильный, арифметически верный, соответствующий обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование суммами займа в размере 8 443 152 рубля 72 копейки, проценты на сумму долга в размере 2 102 446 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.