РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 825 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО7, действующего в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07.05.2018 по уголовному делу № 1-108/18 вред здоровью и жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам ДТП от 18.08.2017 гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису ОСАГО серии XXX № 0011023279 застраховано иное лицо при управлении иным транспортным средством, при этом сведения о страховании гражданской ответственности на момент совершения ДТП от 18.08.2017 отсутствуют.
Ввиду неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка страхования гражданской ответственности, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационные выплаты в общем размере 350 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 07.06.2019 с РСА в пользу ФИО9 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей 00 копеек.
13.11.2019 РСА произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате № 190823-915396 от 23.08.2019, № 191125-915396 от 25.11.2019. и решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 07.06.2019 по делу 2-2482/2019 в общем размере 825 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статьи 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
На основании статьи 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 07.06.2019 по гражданскому делу по иску ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат иск удовлетворен частично, взыскана компенсационная выплата в размере 950 000 рублей, неустойка в размере 250 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.
Данным решением установлено следующее:
«Из представленных суду доказательств усматривается, что 18.08.2017 года в 23 часов 28 минут в районе дома № 548 по ул. Бердское шоссе в г. Новосибирске с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 (собственник ФИО11), произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-14).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2, сын ФИО8
По данному факту 22.09.2017 СУ УМВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело (л.д. 15).
07.05.2018 года приговором Советского районного суда г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года б месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Указанным приговором суда от 07.05.2018 года установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1 (1), 9.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, а именно не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость более 60 км/час, превышающую максимально допустимую в населенных пунктах, без учета дорожных условий (дождь, мокрый асфальт), чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь таким образом, водитель ФИО1 перед началом осуществления маневра опережения попутного автомобиля слева, не убедился в его безопасности, а именно в том, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, пересек горизонтальную линию разметки 1.З., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений дороги, пересекать которую запрещается ПДД РФ, выехал па полосу, предназначенную для встречного движения, куда выезжать при наличии четырех полос для движения для обгона и объезда запрещено, где 18 августа 2017 года около 23 часов 28 минут в 4,3 м от левого края проезжей части ул. <адрес> по ходу своего движения ив 113,2 м от ближнего к <адрес> угла <адрес> по ул. <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10, следовавшего по ул. <адрес> во встречном направлении. Данные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу (л.д. 27-29, 30-35).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, приведшие к его смерти, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, приговором Советского районного суда г. Новосибирска.
Из представленной справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2017 года следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса XXX № 0011023279.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены исковые требования ФИО11, с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП взыскано 436 900 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 569 руб. (л. д.27-29).
Из указанного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2018 года следует, что предметом рассмотрения явились обстоятельства дорожного - транспортного происшествия, имевшего место 18.08.2017 года с участием водителей ФИО3 и ФИО10 Судом установлено, что водитель ФИО3 на момент ДТП представил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО страховой компании Росгосстрах. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО11 в страховой выплате, поскольку у ФИО3 фактически нет страхового полиса, представлен им страховой полис недействителен, данные полиса указывают на иной договор страхования, по которому застраховано иное лицо и иное транспортное средство.
15.01.2019 решением Железнодорожного суда г. Новосибисрка по гражданскому делу по иску ФИО8 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, ФИО8 в удовлетворении исковых требований отказано.
Указанным решением установлено, что гражданская ответственность на основании страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «Либерти Страхование» в отношении автомобиля <данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи продан ФИО11, однако в момент ДТП гражданская ответственность ФИО11 не была застрахована».
13.11.2019 Российским Союзом автостраховщиков произведено перечисление денежных средств в размере 475 000 руб. что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего в интересах ФИО8, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
23.08.2019 Российским Союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате ФИО6 в размере 210 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств, что подтверждается платежным поручением №.
27.11.2019 Российским Союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате (дополнительной) ФИО6 в размере 139 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств, что подтверждается платежным поручением №.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у Российского Союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 190823-915396 от 23.08.2019, № 191125-915396 от 25.11.2019 и решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 07.06.2019 г. в общем размере 825 000 рублей.
Требование Российского Союза автостраховщиков от 17.05.2022, направленное ФИО1 о выплате денежных средств в размере 825 000 руб. в порядке регресса, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 825 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в счет возмещения выплаченной компенсационной выплаты в размере 825 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб., всего взыскать 836 450 руб. (Восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6740/2022 (54RS0006-01-2022-009795-85) Ленинского районного суда г. Новосибирска.