Дело № 2-298/2023
(43RS0035-01-2023-000347-23)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-298/2023
16 октября 2023 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Николиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
На основании договора № 3 от 03.10.2022 истец передала данный дом в аренду ИП ФИО3 на срок до 03.08.2023 с правом передачи дома в субаренду третьим лицам. Сдачей дома в аренду третьим лицам также занималась супруга ФИО4 – ФИО5
02.02.2023 между ИП ФИО3 и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о краткосрочной аренде ответчиком указанного жилого дома на период с 04.02.2023 по 05.02.2023 для празднования ею с компанией своих друзей личного события
По причине территориальной отдаленности сторон письменный договор ими заключен не был. Вместе с тем, ответчик внесла оплату за аренду дома путём перечисления на карту суммы в размере 6 000 руб.
04.02.2023 жилой дом вместе со всем имеющимся в доме имуществом фактически был передан в пользование ответчику на сутки.
Утром 05.02.2023 ответчик и её друзья покинули дом без какого-либо предупреждения и без фактической обратной передачи дома ФИО3
В 11-00 часов 05.02.2023 ФИО3 обнаружил, что ответчик и вся её компания уехали, а в жилом доме имеются повреждения, после чего он вызвал сотрудников полиции для того, чтобы зафиксировать факт нанесения ущерба имуществу.
По итогу рассмотрения обращения ФИО3 15.02.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указаны установленные юридически важные обстоятельства, подтверждающие факт умышленного нанесения ответчиком ущерба имуществу истца.
Согласно полученному 06.04.2023 заключению эксперта № 1859, размер имущественного ущерба, нанесенного в результате пользования ответчиком жилым домом истца, составляет 47 300 руб. При этом, затраты на проведение экспертизы составили 9 000 руб.
Таким образом, сумма иска составляет 56 300 руб. (47 300 руб. + 9 000 руб.). Данная сумма является суммой причиненных истцу убытков, которая на законных основаниях должна быть взыскана с ответчика как с виновной стороны (причинителя вреда имуществу).
ФИО1 просит суд взыскать в её пользу с ФИО2 сумму в размере 56 300 руб. – в возмещение причиненных ей (истцу) убытков, а также сумму в размере 1 889 руб. – в возмещение расходов, понесённых на уплату государственной пошлины.
Истец ФИО1, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины её неявки суду не известны.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, причины его неявки суду не известны.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности поведения и виновности (в форме умысла или неосторожности) лица, повлекших наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023 судом установлено, что 06.10.2022 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 72-75).
Согласно договору аренды жилого дома № 3 от 03.10.2022, ФИО1 (арендодатель) передала вышеуказанный жилой дом в аренду ИП ФИО3 (арендатор) на срок с 03.10.2022 по 03.08.2023 (л.д. 13-14).
Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора аренды, арендатор вправе сдавать и передавать жилой дом в пользование третьим лицам на возмездной основе без получения отдельного согласия арендодателя.
Постановлением начальника ГД МО МВД России «Юрьянский» от 15.02.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом, в данном постановлении указано на то, что в действиях ФИО7, ФИО8 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 16-17).
Как следует из вышеназванного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 04.02.2023 ФИО3 сдал ФИО2 в аренду дом, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с мебелью, находящейся в доме. При этом, договор аренды в письменном виде не заключался. 05.02.2023 около 11 час. 00 мин. ФИО3 обнаружил, что дверь сорвана с петель, повреждена, дом открыт настежь, мебель, находящаяся в доме, повреждена.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что арендатор ФИО2 причинила вред имуществу истца, а также принимая во внимание то, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении данного вреда, и доказательств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, как и доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО2 вопреки положениям, закрепленным в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно заключению эксперта № 1859 от 06.04.2023, величина материального ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в доме по адресу: <адрес>, составляет 47 300 руб. (л.д. 18-46).
Поскольку сторона ответчика не представила суду доказательств, свидетельствующих об иной сумме причиненного ФИО1 ущерба, а обоснованность представленного истцом заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, данное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 47 300 руб. – в возмещение убытков, причиненных истцу ответчиком.
Истцом также понесены расходы на сумму 9 000 руб., связанные с получением заключения эксперта, что подтверждается договором № 1859 от 13.03.2023, актом сдачи-приемки работ № 1859 от 06.04.2023, кассовыми чеками от 14.03.2023 и 23.03.2023 на общую сумму 9 000 руб. (л.д. 48-49, 50).
Указанные расходы в сумме 9 000 руб. суд, в силу ст. 15 ГК РФ, относит к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки в сумме 56 300 руб. (47 300 руб. + 9 000 руб.).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операции от 23.06.2023 (л.д. 9), при подаче иска в суд ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889 руб., которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3320 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9403 №), убытки в размере 56 300 руб., а также сумму в размере 1 889 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Николина
Решение в окончательной
форме принято 23.10.2023.