Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

УИД 89RS0004-01-2024-006633-07

Гражданское дело №2-492/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.11.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0530844984, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 84 000 рублей, с условием уплаты процентной ставки 27,857% годовых за пользование кредитом. 13.04.2024 заемщик ФИО2 умер. На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены. АО «ТБанк» просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 79 508 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 76 877 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 2631 рубль 42 копейки. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда от 24.01.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга наследодателя ФИО1, дети ФИО3 и ФИО3

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая на основании доверенности также от лица несовершеннолетней ФИО3 пояснила, что наследники от принятия наследства в установленном законом порядке отказались, поскольку долговые обязательства ФИО2 существенно превышают стоимость наследственного имущества. Место нахождения зарегистрированного на имя ФИО2 транспортного средства наследникам неизвестно.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что взыскание задолженности умершего заемщика с Российской Федерации в лицу МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО возможно исключительно в случае продажи с публичных торгов автотранспортного средства, при этом, в случае недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательства МТУ прекращаются невозможностью исполнения в оставшейся части. В случае наличия выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях, просила указать в резолютивной части решения суда о том, что задолженность подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 24.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0530844984, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 84 000 рублей, с условием уплаты процентной ставки 27,857% годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

13.04.2024 заемщик ФИО2 умер.

04.07.2024 фирменное наименование истца изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает их правильными, в связи с чем, определяет задолженность по договору кредитной карты № 0530844984 от 24.11.2020 в сумме 79 508 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 76 877 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 2631 рубль 42 копейки.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Новый Уренгой ФИО6 заведено наследственное дело № 37406515-9/2024. Наследники по закону – супруга ФИО1, сын ФИО3 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления (л.д. 110-111).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что все наследники от принятия наследства в установленном законом порядке отказались, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО7 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счёт имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Сведения о наличии недвижимого имущества ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости, согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр по ЯНАО» отсутствуют.

По данным налогового органа собственником жилых, нежилых зданий и помещений ФИО2 не значится.

Из представленной Отделом ЗАГС г. Новый Уренгой копии записи акта о рождении следует, что имеется запись о регистрации брака 08.07.2000 с ФИО1, о рождении детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, указанные лица в установленном законом порядке от принятия наследства отказались.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой № 653 от 03.02.2025, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - легковой универсал Лада GAB330 Lada Xray, 2018 года выпуска.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток по счету на момент смерти составляет 76 040 рублей 53 копейки.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства Лада GAB330 Lada Xray, 2018 года выпуска за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора. Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал. С целью установления факта наличия спорного транспортного средства судом произведен запрос сведений о передвижениях указанного транспортного средства, назначенных штрафах, лицах, управлявших спорными транспортными средствами.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой № 653 от 03.02.2025, по учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России административных правонарушений с использованием указанного транспортного средства с 07.10.2023 не зафиксировано.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сама по себе запись в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя умершего заемщика транспортного средства Лада GAB330 Lada Xray не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании Российской Федерации.

Имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство Лада GAB330 Lada Xray, зарегистрированное за ФИО2, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации и фактически существует. Более того, при изложенных обстоятельствах исключается достоверное определение стоимости спорного транспортного средства, что препятствует установлению объема материальной ответственности Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810767400858981 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 76 040 рублей 53 копейки.

Поскольку факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлен факт наличия задолженности, а наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что поскольку наследники у ФИО7 отсутствуют, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, как наследника выморочного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 76 040 рублей 53 копейки.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, учитывая, что наследство указанными лицами не принималось, не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО прав истца, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0530844984 от 24.11.2020 в сумме 76 040 рублей 53 копейки в пределах выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счете № 40817810767400858981 в ПАО «Сбербанк России» в размере 76 040 рублей 53 копейки, путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Зырянова Ж.Л.