№ 2-97/2025
УИД69RS0008-01-2025-000180-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Западная Двина 03 июля 2025 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Е.А. Хохловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обралось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 57 251 рубль и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.04.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования серии 007WS № 5659034354 квартиры № дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. 18.04.2024 произошел залив квартиры страхователя из квартиры №, принадлежащей ответчику ФИО1
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 57 251 руб., размер которого определен на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.
ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 251 рубль и судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, услуг представителя в сумме 8 000 рублей и услуг нотариуса в сумме 450 рублей.
Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3
Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок».
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РСУ» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении директор ООО «РСУ» ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, дважды извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации и фактического места жительства. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела и желание уйти от ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 36457145-153/2023, суд к следующим выводам.
В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что при переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем страховщик вправе требовать возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования серии 007WS № 5659034354, по условиям которого занимаемая страхователем квартира № дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области была застрахована противоправных действий третьих лиц (п. 3.2.6 Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 70.1). В соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ названный договор страхования является договором страхования на предъявителя (страхование «за счет кого следует»), для осуществления прав по которому страхователь/выгодоприобретатель обязан предоставить его страховщику.Актом осмотра квартиры от 18.04.2024, составленным комиссией ООО «РСУ» в составе техника ФИО5 и слесаря-сантехника ФИО6, зафиксирован факт залива квартиры № дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, из расположенной этажом выше квартиры №. На момент осмотра установлено, что на потолке в кухне квартиры № имеются мокрые пятна, на стенах следы потеков, отслоение обоев.Согласно страховому акту № 303178-ИМ-24 от 04.05.2024, составленному на основании заявления ФИО2 от 25.04.2024, размер причиненного заливом ущерба составляет 57 251 рубль. Во исполнение условий договора страхования 007WS № 5659034354 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 57 251 рубль, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2024 № 179455. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры № дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.07.2024, номер государственной регистрации права № от 31.07.2024. Как следует из материалов наследственного дела № 36457145-153/2023, ФИО1 18.12.2023 обратился к нотариусу Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО8, умершей 04.12.2023. 30.07.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру № дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области.На основании п. 2 ст. 81.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему ранее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, у ФИО1, вступившего в права наследования, право собственности на наследованное имущество возникло со дня смерти бабушки независимо от даты государственной регистрации этих прав.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных требований закона ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих его от обязанности по возмещению ущерба, а также подтверждающих, что залив связан с другими причинами, либо произошел по вине иных лиц.Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба материалы дела не содержат и суду не представлено. Учитывая, что факт причинения ущерба действиями ответчика, размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
08.11.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЭЦП» заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № 9499-СБС/24. Согласно п. 4 названного договора вознаграждение за услуги исполнителю выплачивается в размере 8000 рублей за каждое дело, переданное по акту приема-передачи.
В акте приема-передачи документов от 20.02.2025 № 4 указан размер оплаченного вознаграждения по убытку № 303178-ИМ-24 к ответчику ФИО1 в сумме 8 000 рублей (порядковый № 78). Осуществление оплаты по договору № 9499-СБС/24 от 08.11.2024 подтверждается платежным поручением от 27.02.2025 № 737025.
15.08.2024 нотариусом г. Москвы ФИО9 удостоверен факт того, что правообладателем квартиры № дома № ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области, является ФИО1 За совершение данного нотариального действия истцом уплачено 450 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, услуг нотариуса в сумме 450 рублей и государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что нашло своё документальное подтверждение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. <адрес> Тверской области, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ИНН <***>, в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 57 251 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, услуг нотариуса в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей и оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Потанин