Дело № 2-814/2022 г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г. за период с 10.01.2022 г. по 24.05.2022 г. в размере 52289 руб. 60 коп., из которых: 38481 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 5981 руб. 58 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 7826 руб. 11 коп. – сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 30.10.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 130000 руб., под 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и штрафы. Однако, за период ненадлежащего исполнения своих обязательств образовалась задолженность в размере 52289 руб. 60 коп.
08.06.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г. за период с 10.01.2022 г. по 24.05.2022 в размере 52289 руб. 60 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 01.07.2022 г. на основании заявления ФИО1
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г. за период с 10.01.2022 г. по 24.05.2022 г. в размере 52289 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что 30.10.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 была предоставлен кредит по кредитной карте <данные изъяты> в размере 130000 руб., под 24% годовых.
Факт заключения с ПАО «Росгосстрах» договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчиком ФИО1 не оспорен.
Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2022 г. следует, что прекращена деятельность юридического лица ПАО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие».
Таким образом, ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» правомочно на предъявление исковых требований.
Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 10.01.2022 г. по 24.05.2022 в размере 52289 руб. 60 коп., из которых: 38481 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 5981 руб. 58 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 7826 руб. 11 коп. – сумма пени.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга, процентов и пени содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
08.06.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г. за период с 10.01.2022 г. по 24.05.2022 в размере 52289 руб. 60 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 01.07.2022 г. на основании заявления ФИО1
Требование № 1654189, направленное ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без внимания и исполнения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г. за период с 10.01.2022 г. по 24.05.2022 г. в размере 52289 руб. 60 коп., из которых: 38481 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 5981 руб. 58 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 7826 руб. 11 коп. – сумма пени; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Е.А.Шабанова