УИД№ 77RS0016-02-2024-014638-50
Гр.дело №2-1929/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2025
по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "СОГАЗ", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойку в размере 400000 руб. из расчета одного процента от 100 000 руб., с последнего дня рассмотрения страхового события 17.07.2021 по день подачи иска 03.05.2024, неустойку в размере одного процента от 400 000 руб. со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобилей "ВАЗ" 217030, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 и "ГАЗ" 32212, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность автомобиля "ГАЗ" 32212, государственный регистрационный знак <***> застрахована по полису ОСАГО в АО "СОГАЗ" ХХХ № 0145056579. 22.06.2021 ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" посредством почтовой связи с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, по истечении пяти дней с момента получения заявления - 24.06.2021 никто из представителей ответчика не связался с истцом с целью проведения осмотра поврежденного транспортного средства "ГАЗ" 32212, государственный регистрационный знак <***>. 10.08.2021 со стороны страховщика было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобиль не был представлен на осмотр по требованию страховщика, в то время как в адрес потерпевшего была направлена телеграмма о предоставлении автомобиля на осмотр 09.07.2021.
10.07.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого права требования о возмещении убытков по указанному выше ДТП перешло к истцу по настоящему делу.
Со стороны истца в адрес АО "СОГАЗ" была направлена претензия о выплате страхового возмещения и приложен отчет об оценке ущерба. Однако, в удовлетворении претензии было отказано.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из ст. 936 ГК РФ следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 15.06.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобилей "ВАЗ" 217030, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 и "ГАЗ" 32212, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Гражданская ответственность автомобиля "ГАЗ" 32212, государственный регистрационный знак <***> застрахована по полису ОСАГО в АО "СОГАЗ" ХХХ № 0145056579.
22.06.2021 ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" посредством почтовой связи с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, по истечении пяти дней с момента получения заявления - 24.06.2021 никто из представителей ответчика не связался с истцом с целью проведения осмотра поврежденного транспортного средства "ГАЗ" 32212, государственный регистрационный знак <***>.
10.08.2021 со стороны страховщика было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобиль не был представлен на осмотр по требованию страховщика, в то время как в адрес потерпевшего была направлена телеграмма о предоставлении автомобиля на осмотр 09.07.2021.
10.07.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого права требования о возмещении убытков по указанному выше ДТП перешло к истцу по настоящему делу.
Со стороны истца в адрес АО "СОГАЗ" была направлена претензия о выплате страхового возмещения и приложен отчет об оценке ущерба. Однако, в удовлетворении претензии было отказано.
Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика АО "СОГАЗ" в письменных возражениях указал, что в адрес страховщика 05.07.2021 поступило заявление от ФИО3 о выплате страхового возмещения.
06.07.2021 в адрес ФИО3 со стороны АО "СОГАЗ" была направлена телеграмма с указанием дат осмотра поврежденного транспортного средства. На выбор было приложено две даты - 09.07.2021 и 12.07.2021. Возражений относительно предложенных страховщиком дат со стороны ФИО3 не поступало, однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было.
Изложенные в возражениях обстоятельства подтверждаются приложенными со стороны страховщика документами, в частности направленной в адрес потерпевшего телеграммы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы страхового возмещения надлежит отказать, ввиду того, что ФИО3 не было представлено на осмотр транспортное средство страховщику - АО "СОГАЗ", тогда как последний был уведомлен о такой необходимости надлежащим образом.
Поскольку в удовлетворении иска отказано в части взыскания с ответчика страхового возмещения, суд также приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа, так как данные требования являются производными от первоначально заявленного требования о выплате страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025г.
Судья: А.Д. Городилов