УИД:77RS0009-02-2023-005988-68

Дело № 2 - 4682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «ТеоКомТех» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «ТеоКомТех» и ФИО2 задолженность в размере 26 236 539 руб. 07 коп., из которых: стоимость поставленного товара – 20 674 971 руб. 69 коп., неустойка за период с 02.08.2022 по 27.04.2023 – 5 561 567 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТеоКомТех» и ООО «...» был заключен договор поставки № ..., по условиям которого ООО «...» приняло обязательство поставить согласованный товар на условиях договора, а ООО «ТеоКомТех» оплатить поставленный по договору товар в предусмотренном порядке. В целях обеспечения исполнения обязательств 23.03.2022 ФИО2 заключил с ООО «...» договор поручительства. Товар был поставлен двумя партиями: 18.04.2022 и 30.06.2022, однако оплата товара в установленный срок до 01.08.2022 не произведена. В соответствии с договором от 10.04.2023 ООО «...» уступило свое право требования к ответчикам ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен через представителя, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Явившийся в судебное заседание ФИО3, представляющий интересы ответчиков ООО «ТеоКомТех» и ФИО2, показал, что договор поставки между ООО «...» и ООО «ТеоКомТех» действительно был заключен, товар поставлен, однако оплата произведена не была ввиду отсутствия денежных средств в требуемом для оплаты размере, оплата будет произведена по поступлении денежных средств.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца и ответчика ФИО4

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 между ООО «...» и ООО «ТеоКомТех» был заключен договор № ..., по условиям которого ООО «...» обязалось предоставить ООО «ТеоКомТех» неисключительные права на использование программного обеспечения предусмотренными в п.1.2 Договора способами, а ООО «ТеоКомТех» - принять и оплатить лицензии.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч.1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч.2).

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1 ст.361 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

На основании ст.ст.382, 388, 389.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При заключении 23.03.2022 договора №... ООО «...» и ООО «ТеоКомТех» договорились о том, что наименование, количество, ассортимент, стоимость, способ передачи товара/предоставления лицензий/оказания услуг и иные условия определяются сторонами путем согласования одним из предусмотренных п.1.4 Договора вариантов. Передача товара согласно п.3.1 Договора осуществлялась партиями в течение срока, согласованного сторонами, при условии выполнения ООО «ТеоКомТех» обязательств по оплате товара. Согласно п.2.2 Договора ООО «ТеоКомТех» обязано было оплатить товар/лицензии до их передачи/предоставления на основании счета ООО «...» по реквизитам, указанным в счете.

В спецификации № 1 к договору № ... от 23.03.2022 стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость и порядок поставки двумя партиями. Общая стоимость товара составила 20 674 971 руб. 69 коп. и должна была быть оплачена ООО «ТеоКомТех» в течение 30 календарных дней с момента поставки второй партии товара. ООО «ТеоКомТех» взяло на себя обязательство по оплате пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно представленным счетам-фактурам товар был поставлен 18.04.2022 и 30.06.2022. ООО «ТеоКомТех» приняло товар и должно было оплатить его в срок не позднее 01.08.2022. Однако оплата не была произведена.

В целях обеспечения исполнения ООО «ТеоКомТех» обязательств по договору №... от 23.03.2022 тогда же 23.03.2023 между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарно все обязательства, принятые ООО «ТеоКомТех» в рамках исполнения договора № ... от 23.03.2023, и обязался в случае нарушения ООО «ТеоКомТех» срока оплаты товара/лицензий/услуг по требованию продавца уплатить имеющуюся задолженность, а также пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

В свою очередь 10.04.2023 ООО «...» уступило свое требование к ООО «ТеоКомТех» и ФИО2 ФИО1, заключив соответствующий договор уступки права (требования), по условиям которого права требования перешли от ООО «...» к ФИО1 в дату подписания данного договора.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного ООО «...» товара в общей сумме 20 674 971 руб. 69 коп., неустойка за период с 02.08.2022 по 27.04.2023 согласно произведенному истцом расчету, который судом проверен, признается арифметически верным и не опровергнут ответчиками, в размере 5 561 567 руб. 38 коп. и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 и ООО «ТеоКомТех» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные) и ООО «ТеоКомТех» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по заключенному 23.03.2022 между ООО «...» и ООО «ТеоКомТех» договору поставки № ... в размере 20 674 971 руб. 69 коп., неустойку за период с 02.08.2022 по 27.04.2023 в размере 5 561 567 руб. 38 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 60 000 руб. 00 коп., всего 26 296 539 (Двадцать шесть миллионов двести девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова