УИД: 77RS0020-02-2025-000492-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1934/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах фио о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.04.2009 года между ПАО Банк ВТБ и фио был заключён кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства. Заемщик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма за период с 21.08.2012 по 23.09.2022.

03.12.2013 банк уступил права требования на задолженность фио ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требования № 5671. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору <***> ООО ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору перед банком составляет: сумма После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору Заемщиком не производилась. Заемщик фио умер 20.11.2017.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед истцом составляет сумма Истец просит суд взыскать с наследников заемщика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.08.2012 по 23.09.2022 включительно, а также расходы по оплате государственную пошлину в размере сумма

Протокольным определением Перовского районного суда адрес от 02.04.2025 произведена замена ответчика наследственного имущества фио на наследников ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах фио

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики фио ФИО3 и их представитель в судебное заседание явились, представили возражения на иск, в котором просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 02.04.2009 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства.

Заемщик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма за период с 21.08.2012 по 23.09.2022.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования к фио переходит к истцу в полном объёме, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору <***> ООО ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору перед банком составляет: сумма

После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору Заемщиком не производилась.

Заемщик фио умер 20.11.2017 года.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио было открыто наследственное дело № 36 к имуществу фио, умершего 20.11.2017.

Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства фио в установленный законом срок, являются дочь – ФИО1, паспортные данные, дочь – ФИО3, супруга фио (ранее ФИО5) А., дочь – фио (ранее ФИО5) А.С., паспортные данные.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма

Представленный расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиком не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах фио, как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам и обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Однако истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору было предъявлено требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.

Как усматривается из материалов дела задолженность заемщика образовалась за период начиная с 21.08.2012 года, следовательно, о неисполнении заемщиком своих обязанностей по договору истцу стало известно с 21.08.2012 г. с этой даты начал течь срок исковой давности.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на дату направления настоящего иска истек.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах фио о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.

Судья: А.С. Фролов