Дело № 2-216/2023
УИД 52RS0005-01-2022-005039-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года
Нижегородский районный суд города Н. Новгорода
в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Сеидовой ЭН.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ООО «УК Ключи» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что истец по ошибке перевел ответчику на счет денежные средства в сумме 814000 рублей, а именно 350 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от 07.02.2019», 200 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ», 96 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ», 168 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от 07.02.2019». Истец полагает, что договор займа не был заключен между сторонами по делу, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 814000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11340 рублей (<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 (<данные изъяты>) поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).
Представитель ответчика (по доверенности) ФИО3 (<данные изъяты>) в судебном заседании возражала против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 являлась ранее учредителем и директором ООО «Ключи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами по делу (<данные изъяты>).
Ответчица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «УК Ключи» был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которого, ООО «Ключи» обязался передать в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 814000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование указанных доводов ею представлена копия договора беспроцентного займа № (<данные изъяты>), из которого следует, что договор заключен между ООО «УК Ключи» в лице директора ФИО1 и ФИО1 как физическим лицом. Подлинник указанного договора представлен не был в ходе рассмотрения дела, представитель истца заявил о фальсификации данного договора (<данные изъяты>).
Заинтересованное лицо вправе опровергнуть находящееся в деле доказательство путем заявления о его подложности в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ.
Статьей 186 ГПК РФ предусмотрено, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Подлог представляет собой внесение в документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Он может быть выражен в подделке всего доказательства или его части, внесении в него изменений или исправлений и может касаться не только письменных, но и иных доказательств, в частности вещественных, аудио- и видеозаписей, заключений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ,
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ,
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ,
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно ст. 71 ГПК РФ,
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
По мнению суда, представленная ответчиком копия договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве доказательства наличия договорных отношений между сторонами по делу, поскольку подлинник договора не представлен, иными доказательствами не подтверждается наличие договорных отношений между сторонами по делу (<данные изъяты>), а именно из банковских выписок не следует факт перечисления указанных в договоре денежных средств на счет ООО «УК Ключи» от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо иные документы, подтверждающие наличие у ФИО1 указанной суммы и передачи данных денежных средств истцу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Ключи» на основании документа №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ» перечислило ФИО1 350000 рублей (<данные изъяты>), 200000 рублей были переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ» (<данные изъяты>), 96 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ» (<данные изъяты>), 168 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ, документ №, комментарий «Возврат по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ» (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу (ст. 68 ГПК РФ). Таким образом, ООО «УК Ключи» перечислило ФИО1 814000 рублей, причем в указанный период директором была именно ФИО1
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ,
1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ,
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства наличия между сторонами по делу договорных отношений.
Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».
По мнению суда, в силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать, что истец знал об отсутствии обязательств между сторонами по делу либо предоставил денежные средства в целях благотворительности.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения от истца денежных средств и факт их не возврата, полагая, что они были перечислены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по взысканию платежа в сумме 350000 рублей, перечисленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности по данному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был воскресным днем, далее выходными (праздничными днями) были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 107 ГПК РФ,
1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 108 ГПК РФ,
1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С учетом приведенных выше доводов, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы в размере 350000 рублей, перечисленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано на почту ДД.ММ.ГГГГ в первый рабочий день после нерабочих дней, на которые выпало окончание срока исковой давности.
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлены доказательства основания приобретения подлежащих взысканию денежных средств в сумме 814000 рублей переданных ООО «УК Ключи», суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в размере 814000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11340 рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК Ключи» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова в пользу ООО «УК Ключи» (№) неосновательное обогащение в сумме 814000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11340 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Хохлова