Дело № 2а-778/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН №, состоит на учете в Управлении ФНС России по РСО-Алания и является плательщиком имущественных налогов. В связи с частичным погашением задолженности у административного истца образовался остаток недоимки к взысканию за 2018-2019 годы пеня в размере 399,09 рублей. Неисполнение обязанностей по уплате налогов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налогов, которые не были исполнены в установленный срок. Налоговый орган в порядке, предусмотренном КАС РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. 26 июля 2023 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по пеням за 2018-2019 годы в размере 399,09 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд на основании статей 150, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сбора.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, ИНН №, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по РСО-Алания и является плательщиком имущественных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговый орган направил в адрес административного ответчика ФИО1 требование № 162600 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.06.2019 года со сроком уплаты до 03.09.2019 года, требование № 35811 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.06.2021 года со сроком уплаты до 23.11.2021 года, требование № 65251 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.02.2020 года со сроком уплаты до 14.04.2020 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 26 июля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 17 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 768, 09 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей отменен.

Административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания 16 января 2025 года.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением административный истец Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания обратилось в суд по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа, причины пропуска срока обращения в суд административным истцом в административном исковом заявлении не указаны, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не заявлено.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что осуществление принудительного взыскания налогов за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пеням, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания страховых взносов и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания о взыскании с ФИО1, ИНН №, недоимки по пеням за 2018-2019 годы в размере 399,09 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Т. Хадикова