Решение по делу № 2-178/2023 от 21.09.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и встречному исковому заявлению ФЕН к ПАО СК «Росгосстрах» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условии его допуска в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чубарове А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФЕН о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и встречному исковому заявлению ФЕН к ПАО СК «Росгосстрах» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условии его допуска в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ГНС, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», г/н №, и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика, ФЕН, который является виновником ДТП.

В результате ДТП, автомобиль «<данные изъяты>», г/н №», получил механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО», Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ №), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 194 071,5 рубль.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку <данные изъяты> не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования (далее – договор ОСАГО) с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, ГНС, просила суд: взыскать с ФЕН в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 194 071,5 рублей и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, - 5 081,43 рубль; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ГНС, в виду заявления представителем ответчика, ФЕН - МАА, действующей на основании доверенности, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФЕН была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», представлены письменные пояснения, в которых указывается, что Верховный суд РФ рекомендовал судам, наряду с другими доказательствами, руководствоваться официальными источниками информации, в частности данными, размещенными на публичном сайте Российского союза автостраховщиков (далее по тексту - РСА). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. № является МАМ Согласно данным официального сайта РСА, на дату ДТП, водитель с водительским удостоверением № (ФЕН.) не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №.

Бумажный носитель, представленный ответчиком, на котором распечатан полис ОСАГО, не является бланком строгой отчетности, такой документ является копией электронного документа, в который страхователь или третьи лица могли внести изменения при распечатывании копии. Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Между тем, ни ответчик, ни страхователь за страховым полисом на бланке строгой отчетности в ПАО СК «Росгосстрах» не обращались.

Страховщик, при заключении электронного полиса вносит в базу данных АИС те сведения, которые были заполнены страхователем в ЕСИА, иными данными страховщик не обладает. Страхование происходит в рамках электронного документооборота, а подпись ЛДЕ - это электронно-цифровая подпись, поскольку, как указывалось выше, ответчик за оригиналом страхового полиса к страховщику не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика - МАА заявлен встречный иск, который мотивирован тем, что согласно данным договора ОСАГО серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК «Росгосстрах», договор оформлен и подписан представителем страховщика ЛДЕ Страхователем является МАМ, транспортное средство <данные изъяты>, без гос.номера, VIN №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно МАМ и ФИО1, дата начала действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные сведения для заключения договора ОСАГО XXX № соответствуют сведениям, указанным в спорном полисе ОСАГО.

При таких обстоятельствах решение страховщика – о взыскании с ФЕН. страховой выплаты в порядке регресса неправомерно. Гражданская ответственность ФЕН., как виновника ДТП, на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована, поскольку договор ОСАГО XXX № на дату ДТП был действующим, а ФЕН. допущен к управлению транспортным средством.

На основании выше приведенных обстоятельств, положений п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 432 ГК РФ и п. п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Представитель ФЕН. – МАА, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд: считать заключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между МАМ и ПАО СК «Росгосстрах», с учетом изменений в части лиц, допущенных к управлению, а именно ФЕН., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» - ГНС направлен отзыв на встречное исковое заявление, которым ранее поданные пояснения дополнены изложением алгоритма порядка заключения договоров ОСАГО в электронном виде, с приведением ссылок на положения Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У, п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» Закона об ОСАГО, статей 432, 957 Гражданского кодекса РФ, и делается вывод о том, что страхователь, желающий заключить договор страхования в электронном виде, может сделать это только самостоятельно, онлайн, в том числе, как в рассматриваемом споре, путем использования системы Е-Гарант, разработанной Российским союзом автостраховщиков, а личное обращение в агентство, а также к работникам агентств, не требуется. Более того, оплата страховой премии при заключении договора страхования в электронном виде производится путем зачисления денежных средств на счет страховщика, то есть напрямую на счет ПАО СК «Росгосстрах», без использования посредников.

Кроме того, в соответствии с абз. 7 п. 1.11 Правил ОСАГО по желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности. Моментом обращения за страховым полисом, оформленном на бланке строгой отчетности, является дата и время подачи заявления о выдаче страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, непосредственно в офисе страховщика. Также страховщик обязан направить страхователю посредством почтового отправления страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, в дату, указанную страхователем, и за его счет при обращении посредством официального сайта страховщика в сети «Интернет» либо официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет», но не ранее рабочего дня, следующего за днем оплаты услуги по направлению ему страхового полиса.

Ответчиком не предоставлено в материалы гражданского дела доказательств, свидетельствующих об обращении к страховщику с заявлением о получении договора ОСАГО на бланке строгой отчетности. Также, не представлен и сам бланк.

Соответственно, установленные ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» правила, регламентирующие работу страховщика с бланками строгой отчетности, не распространяются на рассматриваемые спорные правоотношения, так как бланк строгой отчетности со стороны ПАО СК «Росгосстрах» ответчику не выдавался. Бумажный носитель, представленный Ответчиком, на котором распечатан полис ОСАГО, не является бланком строгой отчетности, такой документ является копией электронного документа, в который страхователь или третьи лица могли внести изменения при распечатывании копии.

Относительно электронно-цифровой подписи ЛДЕ, она считает необходимым пояснить, что согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховищиков» - autoins.ru. То есть, ЛДЕ, чья подпись стоит на бланке предоставленного истцом полиса, непосредственным оформлением полисов не занимается. Страховой полис XXX № содержит ЭЦП ЛДЕ, что является единой формой электронного бланка.

На момент заключения договора XXX № ЛДЕ занимал должность руководителя блока цифрового бизнеса и отвечал за цифровые сервисы и продажи, телемаркетинг и клиентскую аналитику. На сегодняшний день ЛДЕ в ПАО СК «Росгосстрах» не работает, он не занимался приемом клиентов и не принимал от них никаких платежей, в связи с чем, какой-либо информации о заключении или изменении условий рассматриваемого договора в судебном заседании предоставить не смог бы. Все платежи по электронным полисам производятся автоматически. ЭЦП проставляется автоматически на всех электронных полисах, на территории всей Российской Федерации.

В случае изменений условий договора, клиенту выдается новый страховой полис (с иным номером).

По договору XXX № ДД.ММ.ГГГГ действительно была попытка внесения изменений (возможно вписание нового лица, допущенного к управлению ТС), но данная транзакция не была завершена, срок действия по ней истек.

В <адрес> отсутствует офис ПАО СК «Росгосстрах». Для заключения (внесения изменений) электронного полиса ОСАГО не требуется обращение к третьим лицам, такой полис заключается непосредственно страхователем на официальном сайте РГС. Согласно корпоративной программе ПАО СК «Росгосстрах», попытка внесения изменений в полис XXX № была произведена именно с сайта РГС (SITERGS). В случае, если бы данная попытка производилась работником РГС (агентом, брокером), то в поле - «Автор изменений» фигурировали бы ФИО и табельный номер такого сотрудника (скрин прилагается).

Согласно п. 7.3.5. Инструкции по заключению, сопровождению и досрочному прекращению договоров ОСАГО владельцев транспортных средств, утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, во всех случаях внесение исправлений в договор ОСАГО осуществляется путем оформления нового полиса ОСАГО с учетом внесенных исправлений. Переоформленный полис должен быть выдан страхователю в течение 2-х рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного полиса. В новом (переоформленном) полисе указывается тот же срок страхования, что и в возвращенном страхователем полисе. В поле «Особые отметки» нового полиса ставится запись: «Выдан взамен полиса № ___». Таким образом, при внесении изменений в полис, на руках у страхователя технически не мог остаться прежний бланк полиса.

Третьим лицом, МАМ, представлен суду отзыв, согласно которого он считает, что требования ФЕН являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в виду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В один из дней он попросил ФЕН. сесть за руль его транспортного средства. Для того чтобы ФЕН был допущен к управлению автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, они обратились к представителю страховщика по месту жительства по адресу: <адрес>, для внесения изменений в полис ОСАГО. Страховому агенту они передали документы: его паспорт, полис ОСАГО и водительское удостоверение ФЕН Услуга была оплачена, они забрали полис ОСАГО, в который представителем страховой компании ФЕН был включен в список лиц, допущенных к управлению.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФЕН являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению, а исковые требования ФЕН к ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Третьим лицом, Российским союзом автостраховщиков, представлен отзыв на первоначальный и встречный иски, в котором расписывается процедура оформления электронного полиса ОСАГО, а также указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора. В случае невозможности заключения электронного договора ОСАГО со страховщиком, к которому обратился страхователь, то может быть предложено перейти на сайт РСА для последующего выбора другой страховой компании (обеспечивающий страховщик), с которой будет гарантировано заключение электронного договора ОСАГО.

Система гарантирования заключения электронного договора ОСАГО с использованием интернет-сайта РСА (далее - Система «Е-Гарант») создана в целях обеспечения дополнительной возможности заключения электронного договора ОСАГО с каждым лицом, обратившимся к страховщику (члену Союза) с заявлением о заключении такого договора; предоставления страхователю возможности по осуществлению доступа к интернет-сайту страховщика (члена Союза) с использованием интернет-сайта РСА для совершения действий по заключению электронного договора ОСАГО со страховщиком.

В соответствии с п. 6.2. Правил профессиональной деятельности по организации заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронных документов (далее - ППД РСА) для заключения электронного договора ОСАГО в рамках Системы «Е-Гарант», РСА на интернет-сайте РСА создает страницу «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде», позволяющую страхователю ознакомиться с порядком оформления электронного договора ОСАГО в рамках Системы «Е-Гарант», осуществить выбор Обеспечивающего страховщика, ознакомиться с информацией о выбранном Обеспечивающем страховщике, подтвердить выбор Обеспечивающего страховщика и сведения, необходимые для получения ключа простой электронной подписи в целях заключения электронного договора ОСАГО с Обеспечивающим страховщиком в рамках Системы «Е-Гарант». Доступ к странице «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» осуществляется только путем переадресации страхователя с интернет-сайта члена Союза. Для каждого члена Союза создается страница для обеспечения возможности оформления электронных договоров ОСАГО в рамках Системы «Е-Гарант».

Доступ к странице «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» осуществляется только путем переадресации страхователя с интернет-сайта члена Союза (повторный доступ страхователя к указанной странице возможен в течение не более 1 (одного) часа с момента переадресации на нее страхователя с интернет-сайта страховщика до момента перехода страхователя на страницу, указанную в подпункте 2 пункта 61.2 настоящих Правил).

При переадресации страхователя на страницу «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» член Союза осуществляет передачу в АИС ОСАГО всех данных, необходимых для оформления электронного договора ОСАГО, предоставленных страхователем на интернет-сайте члена Союза при заполнении заявления.

После заполнения заявления страховщиком осуществляется проверка указанных в нем данных через АИС ОСАГО, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Таким образом, проверку предоставляемых страхователем сведений и электронных документов осуществляет страховщик, которому отправлены документы для заключения электронного договора ОСАГО.

При этом, п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО закреплена обязанность страховщика не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО.

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе не заключает договоры ОСАГО. Соответственно, РСА не может являться стороной по договору ОСАГО и нести ответственность за проверку полноты и достоверности, предоставляемой страхователем информации для заключения договора ОСАГО.

К исковому заявлению приложены документы: заявление о заключении договора ОСАГО, а также две копии электронного страхового полиса ОСАГО №, но с различными лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в одном из полисов ОСАГО кроме МАМ, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, также указан ФЕН, водительское удостоверение №.

Согласно информации из АИС ОСАГО, сведения в отношении ФЕН., водительское удостоверение №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствуют.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФЕН пояснил, что он с иском не согласен. Во время перерыва в судебном заседании, он «зашел» на сайт РСА, чтобы проверить данные электронного полиса, копию которого он представил суду, и оказалось, что о нём нет данных, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством. Но не мог же он сам себе составить этот полис?! В <адрес> есть филиал «Росгосстрах» (расположен в здании автосервиса, но только с тыльной стороны, это район <адрес>, где находится общественная баня). Там была вывеска - «Росгосстрах». Он приезжал туда с владельцем автомобиля. Примерно за две недели до ДТП, к нему подошел МАМ и попросил забрать его из города, он был выпивший, а он имеет водительское удостоверение. Он съездил, забрал его, в страховку они «вписались». Полис ОСАГО был оформлен так: была пандемия, лицо девушки, которая оформляла им полис, было закрыто маской. Ей отдали оригинал полиса (красный формат), паспорт и водительское, отдали документы и на МАМ Они попросили девушку, чтобы она «внесла» его в полис ОСАГО, пояснили, что срок его действия скоро закончится. Она взяла с них 1 000 рублей, и сказала, чтобы они подождали. После чего они забрали распечатанный полис с его данными. Она им выдала квитанцию, но он её не сохранил. Деньги платил он. Обратились именно туда, так как МАМ сказал, что ранее он страховался там. За время перерыва в судебном заседании, он съездил в то место, где была оформлена страховка, взял оригинал полиса, по которому оформляли. Изменения в полис ОСАГО были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Ему сказали, что в то время, когда оформляли полис, был «сбой программы». Когда он был там ДД.ММ.ГГГГ, то ему сказали, чтобы он ехал в город для дооформления полиса, но так как он глуховат, то не расслышал, Сейчас они посмотрели реестр (девушка открыла компьютер и посмотрела) и увидели, что изменения в полисе не числятся. С кем он беседовал, он не знает. Он думал, что у него есть документ, согласно которого он был застрахован.

В последующих судебных заседаниях ФЕН участие не принимал.

Представители ФЕН: МАА, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и НЕВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ встречный иск просили удовлетворить и, соответственно, отказать в первоначальном иске.

В последующих судебных заседаниях представители ответчика (по первоначальному иску) и истца (по встречному иску) участие не принимали.

Суд, руководствуясь заявлением представителя истца (по первоначальному иску) и ответчика (по встречному иску), заявлением представителя ответчика (по первоначальному иску) и истца (по встречному иску) ФЕН. – МАА, положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ дело по существу в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», ФЕН., его представителей: МАА, ГВС, НЕВ, третьего лица МАМ и представителя третьего лица – РСА.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов, приложенных к нему: схемы места ДТП, объяснений ДАА, ФЕН., приложения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге в районе <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, – ФЕН, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - «<данные изъяты>», г/н №, которая позволила бы избежать с ним столкновение.

ФЕН. в установленном законом порядке постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; возражения относительно обстоятельств ДТП, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФЕН и его представителями суду не были заявлены.

В результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, повреждены: задний бампер, крышка багажника, 2 задние блок фары.

Из карточек учета транспортного средства следует, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежит на праве собственности ВЕМ, собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является МАМ.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕМ обратился к истцу с заявлением о наступлении события и страховом возмещении.

Объем и характер повреждений автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, зафиксирован представителем независимой экспертной организации – ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Энергия БЛГ» выполнило работы по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, на сумму 194 071,5 рубль, с учетом приобретения деталей на сумму 182 749 рублей (согласно заказ – наряда № БЛГ0002101 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема сдачи выполненных работ № БЛГ0002391), направив ПАО СК «Росгосстрах» счет на оплату № БЛГ0002391 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 071,5 рубль.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Энергия БЛГ» сумму в размере 194 071,5 рубль.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ПАО СК «Росгосстрах» утверждается, что с МАМ был заключен договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в перечень которых ФЕН включен не был ни при заключении договора ОСАГО, ни в последующем, ФЕН напротив утверждается, что он на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ был внесен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством - <данные изъяты> г/н №, и, следовательно, положения п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему не могут быть применимы.

Рассматривая доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (ч.7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (абз.3 ч.7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 30 Закона об ОСАГО автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании создана в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков…

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся разъяснения, согласно которых страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (абз.2, 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» представлена копия электронного страхового полиса № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО заключён МАМ, собственником транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: МАМ (водительское удостоверение №, коэффициент КБМ (показатель безаварийного вождения, который рассчитан на основе данных о страховых выплатах по ДТП, которые случались по вине водителя) – 1), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 4 387,26 рублей.

ФЕН. в материалы дела представлен бумажный носитель электронного страхового полиса № № (как утверждается истцом по встречному иску), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО заключён МАМ, собственником транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: МАМ (водительское удостоверение №, коэффициент КБМ – 1) и ФЕН. (водительское удостоверение № коэффициент КБМ – 0,83) срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 4 387,26 рублей.

Согласно сведениям РСА в страховой полис № № сведения о ФЕН., как о лице, допущенном к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не были внесены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5 ст. 67 ГПК РФ).

В нарушение ст. 56, 67 ГПК РФ, ФЕН достоверных и допустимых доказательств того, что после заключения в электронной форме договора ОСАГО (страховой полис № №) – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и МАМ, ДД.ММ.ГГГГ или позднее, но до даты ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения, свидетельствующие о том, что договор страхования заключен и в отношении ФЕН., как лица, допущенного к управлению транспортным средством – <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, представлены не были.

Данный вывод суда основывается на следующем.

Как выше отмечалось судом, договор ОСАГО может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа. Подтверждением заключения договора ОСАГО является полис обязательного страхования (п. 7.2 ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ; п. п. 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Указанием Центрального Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Данные требования распространяются также на лиц, имеющих намерение заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа (далее - договор).

Алгоритм заключения договора в электронной форме приведен в абзацах втором – десятом Указания №-У от ДД.ММ.ГГГГ, который заключается как в действиях страхователя по формированию/созданию простой электронной подписи с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заполнением им заявления, оплаты страховой премии, так и действиях страховщика по созданию возможности доступа страхователя к информационному ресурсу, идентифицированием страхователя, регистрации заявления страхователя в информационной системе, проверки сведений о нем через АИС ОСАГО, направления страхователю условий договора ОСАГО и расчета страховой премии, направление сведений об уплате страховой премии по договору в виде электронного документа в АИС ОСАГО (в которой регистрируется договор в виде электронного документа с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику), формировании в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страхового полиса, направление его, а также экземпляра заявления и уведомления, подтверждающих факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления, в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО…

Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах», категорически отрицается обращение МАМ или иного уполномоченного им лица с соблюдением алгоритма, прописанного в Указании Центрального Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о внесении изменений в полис ОСАГО, посредством электронного документооборота.

Ставить под сомнение пояснения представителя истца (по первоначальному иску) у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются сведениями, содержащимися на официальном сайте РСА, и не опровергнуты ни ФЕН ни МАМ посредством предоставления в материалы дела доказательств соответствующему обращению и принятия по нему решения со стороны страховой компании, к примеру, уплаты страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» (согласно п. 9 Указания).

Пояснения ФЕН об обращении ДД.ММ.ГГГГ именно в ПАО СК «Росгосстрах» с целью внесения изменений в договор ОСАГО, опровергаются сообщением ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии офиса в <адрес>.

При этом из письменных пояснений ГНС следует, что с сайта РГС (SITERGS) имела место попытка внесения изменений в полис XXX №, однако в случае, если бы данная попытка производилась работником РГС (агентом, брокером), то в поле - «Автор изменений» фигурировали бы ФИО и табельный номер такого сотрудника (в подтверждение пояснений ею в материалы дела направлен скрин).

Обращение МАМ и ФЕН за помощью к третьим лицам в оформлении электронного полиса, не подтверждает факт оформления изменений в полис ОСАГО и его получение в виде электронного документа, поскольку как следует из пояснений самого ФЕН., когда он был там (в офисе) ДД.ММ.ГГГГ, то ему сказали, чтобы он ехал в город для дооформления полиса, но так как он глуховат, то не расслышал…

То, что бумажный носитель, представленный ФЕН в материалы дела, на котором распечатан полис ОСАГО, согласно которого он допущен к управлению транспортным средством – <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, представляет собой копию электронного документа, в который любое лицо могло внести при распечатывании копии, соответствующее изменения, как на это указывается стороной истца по первоначальному иску, подтверждает и его содержание.

Так, при заключении договора ОСАГО МАМ с ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составил 4 387,26 рублей, и при внесении изменений (в отношении количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) он остался неизменным, то есть 4 387,26 рублей (что следует из сличения представленных в материалы дела полисов), вместе с тем, размер страховой премии должен был измениться, поскольку на размер страховой премии влияют следующие факторы: количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, их навыки, количество произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), который был заключен между МАМ и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, не были внесены изменения, в соответствии с которыми на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ ФЕН. был допущен к управлению транспортным средством - <данные изъяты>, г/н №.

Соответственно, в удовлетворении встречных исковых требований ФЕН. надлежит отказать.

Таким образом, в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ФЕН., как лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба - 194 071,5 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ФЕН. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 081,43 рубль.

Иных судебных расходов истца (по первоначальному иску) на день принятия решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФЕН (СНИЛС №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 194 071,5 рубль и судебные расходы в сумме 5 081,43 рубль, а всего 1 99 152 (сто девяносто девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 93 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФЕН к ПАО СК «Росгосстрах» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условии его допуска в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.