Дело № 2-993/2022

УИД: 28RS0004-01-2022-002551-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Арестова Е.В.,

при секретаре Соломиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора умершего заемщика ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области о расторжении кредитного договора умершего заемщика ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 505006 рублей 62 копейки под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом образовалась задолженность. ФИО4 умер --.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, -- года рождения было заведено наследственное дело нотариусом ФИО9 В круг наследников умершего ФИО4 входят его дети ФИО2 и ФИО3. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2020 года и взыскать с ФИО7, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 542204,21 рублей и государственную пошлину в размере 8622 рубля 04 копейки.

27.04.2022 определением Благовещенского городского суда Амурской области гражданское дело передано по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

07.06.2022 гражданское дело поступило в Свободненский городской суд Амурской области. В материалах дела содержались письменные возражения на исковое заявление от ФИО6, которая указала, что оформила отказ от наследства 10.06.2022 года и возражает против привлечения ее в качестве соответчика по делу.

10.06.2022 года от ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2020 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 542204, 21 рублей и судебные расходы в сумме 8622,04 рубля.

По ходатайству истца судом истребована копия наследственного дела ФИО8 для определения круга ее наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство выдано сыну ФИО8 – ФИО1, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Lite Ace, 1986 года выпуска, автомобиля марки Toyota RAV4, 1996 года выпуска. Наследником ФИО5 заявлено об отказе от наследства.

Таким образом, из числа указанных ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении ответчиков, надлежащим ответчиком является ФИО3. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется.

Заявление об отказе от исковых требований к ФИО10 (Мешковой) Е.Ю. от истца не поступило. Однако, в уточненных исковых требованиях ПАО «Сбербанк» не настаивает на взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении и в уточненных исковых требованиях имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

От ФИО11 поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых она вновь указывает, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, т.к. оформила отказ от наследства --, просит суд в иске ПАО «Сбербанк» к ФИО5 отказать.

ФИО3 возражений на исковое заявление суду не направил, извещался судом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному самим ответчиком в телефонограмме, однако, конверты, направленные судом были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, т.к. адресат не явился за их получением на почту.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение, как юридически значимое сообщение, влекущее для адресата гражданско-правовые последствия, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку получение судебных отправлений зависело от ФИО3, то не получение им судебных извещений влечет для него гражданско-правовые последствия, связанные с рассмотрением дела без его участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, представленные истцом доказательства, документы, полученные по запросу суда, материалы наследственного дела -- к имуществу ФИО4, умершего --, нормы права, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно чч.1, 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что -- между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 505006 рублей 62 копейки под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяца.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество аннуитетных платежей по кредиту составляет 60, размер платежа установлен ежемесячно в сумме 11987 рублей 58 копеек, срок платежа – каждое 13 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита, процентов, комиссий (при наличии) аннуитетными платежами.

Согласно пп. 4.3.1 Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитованию, предоставив заемщику кредит, при этом ФИО4 воспользовался представленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, но не исполнил своих обязательств, допустил просрочку погашения кредита и не возвратил сумму кредита и начисленные проценты, допустив образование задолженности. -- ФИО4 умер.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти I-ОТ -- в связи со смертью ФИО4, 92800001 отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС -- произведена актовая запись о смерти -- от --.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнено, по состоянию на -- задолженность составляет 542204 рубля 21 копейка, из них: ссудная задолженность 463560,68 рублей, просроченные проценты за кредит – 78466,66 рублей. Доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обоснованно заявляет о расторжении кредитного договора -- от --.

Досудебный порядок истцом соблюден, т.к. наследникам ФИО4 - ФИО3 и ФИО2 направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, -- года рождения является сыном ФИО4, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС по -- от --, записью акта о рождении ФИО1 -- от --, где в графе отец сведений о родителях указан ФИО4, -- года рождения.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом из материалов наследственного дела, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества своего отца ФИО4, которое состоит из автомобиля марки Toyota Lite Ace, 1986 года выпуска, автомобиля марки Toyota RAV4, 1996 года выпуска.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения имеющегося долга.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела --, предоставленного нотариусом Мазановского нотариального округа ФИО9, -- свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО4, которое состоит из принадлежащих ему транспортных средств Toyota Lite Ace, 1986 года выпуска г/н --, Toyota RAV4, 1996 года выпуска, г/н --, выдано ФИО3

Транспортные средства принадлежали ФИО4 на праве собственности, что подтверждается копиями ПТС, свидетельства о регистрации ТС, а также сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по --.

Таким образом, наследник ФИО3 считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельств о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказался от наследства в течение этого срока.

В связи с чем, суд считает, что ФИО3 должен нести обязанности по исполнению кредитных обязательств ФИО4 со дня открытия наследства в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке № --, составленного ООО «Амурский оценщик» --, рыночная стоимость наследственного имущества – автомобиля марки «Toyota Lite Ace», 1986 года выпуска г/н --, принятого ФИО3 после смерти ФИО4 по состоянию на -- составляет 124714 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota RAV4», 1996 года выпуска, г/н --, принятого ФИО3 после смерти ФИО4 по состоянию на -- составляет 115714 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № --, составленным ООО «Амурский оценщик» --.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 составляет 240428 рублей. Истцом не оспаривалась рыночная стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 нотариусом ФИО9 была направлена претензия кредитора ПАО «Сбербанк» от -- --И-- о погашении задолженности по кредитным обязательствам ФИО4 на сумму 536154,54 рублей.

Сведений о предъявлении к ответчику иных требований за счет наследственного имущества материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследнику ФИО3 в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору -- от --, в размере стоимости принятого им наследственного имущества, а именно, в сумме 240428 рублей.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 5604, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора умершего заемщика ФИО8, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО8.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт РФ -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения 280-006, зарегистрированного по адресу: -- пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк», ИНН -- расположенного по адресу: --, почтовый адрес: -- -- задолженность по кредитному договору -- от -- в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в размере 240 428 (двести сорок тысяч четыреста двадцать восемь) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 28 копеек, всего 246032 (двести сорок шесть тысяч тридцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда Арестова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено -- года

Копия верна:

Судья Свободненского городского суда Арестова Е.В.