УИД 61RS0008-01-2025-004749-52

Дело №2-3554/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ поРостовской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В качестве доказательств наличия оснований для назначения страховой пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о рождении I-AH №, архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Муниципальным архивом г.Ростова-на-Дону, архивная справка о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Муниципальным архивом г.Ростова-на-Дону и выписка из ИЛСЗЛ.

Решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ поРостовской области от 13.01.2025 №57 было отказано в удовлетворении заявления и назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что отсутствует требуемый величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 28,2. На основании представленных для назначении пенсии документов в страховой стаж не зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04/11/09) – работа в п/о Химчистка «Чайка» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01/10/00) – работа в ЖЭК объединения «Ростовгоргражданстрой» - причина незачета была обоснована не четким оттиском печати, заверяющей запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/10/11) - работа в Ремонтно-эксплуатационной базе «Красный Флот» - причина незачета была обоснована имеющимися исправлениями, незаверенными печатью организации и подписью должностного лица; с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ (00/10/10) - работа в П.ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04/09/24) - работа в ТОО «Мираж» - причина незачета была обоснована отсутствием на записи об увольнении подписи должностного лица. Кроме того, согласно заключению ответчика, общий стаж работы по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 04 месяца 3 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 21, 843, что меньше допустимого минимума.

Представленные истцом дополнительные документы не устранили обстоятельства, препятствующие в назначении пенсии.

Истец просит суд, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать решение ОСФР по Ростовской области № об отказе в назначении пенсии в части незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 9 дней) - периоды работы в п/о Химчистка «Чайка»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 11 дней) период работы в Ремонтно-эксплуатационной базе «Красный Флот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) - период работы в П.ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 24 дня) - период работы в «Мираж»; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 по доверенности в судебном заседанииподдержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ОСФР по РО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, предоставил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (в новой редакции), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянногоместа жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению согласно приложению.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимой величины ИПК для назначения страховой пенсии по старости.

В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04/11/09) - работа в п/о Химчистка «Чайка» - по тем основаниям, что в трудовой книжке АТ-III № от 27.09.1983имеется оттиск печати, заверяющий увольнение из организации, который не поддается прочтению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/10/11) по тем основаниям, что в трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления не заверенные печатью организации и подписью должностного лица; с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ (00/10/10) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04/09/24) - работа в «Мираж» по тем основаниям, что в трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись на увольнении не заверена должностным лицом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «ГКУ РО «АДЛС» сообщается, что в архиве документы организаций п/о объединения химчистка «Чайка» (фабрика/филиал «Радуга») за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, РЭБ «Красный Флот» (теплоход «ФИО1») за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ЖЭК объединения «Ростовгоргражданстрой» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ПКФ «Мираж» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на хранении отсутствуют.

Из сообщения ГКУ РО «ЦХАД» в г.Шахты Ростовской области №.3.1-11/000-1-4105 от ДД.ММ.ГГГГ документы организаций п/о объединения химчистка «Чайка» фабрика/филиал «Радуга», Ремонтно-эксплуатационная база «Красный Флот», ЖЭК объединения «Ростовгоргражданстрой», ПКФ «Мираж» на хранение в ГКУ РО «ЦХАД» в г.Шахты Ростовской области не поступали. Местонахождение документов неизвестно.

Согласно сообщению МКУ «Муниципальный архив г.Ростова-на-Дону» №№, 11193 от ДД.ММ.ГГГГ выдать справки о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о «Чайка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭК объединения «Ростовгоргражданстрой» не предоставляется возможным. На хранении находятся документы ООО «Чайка» в не полном объеме за период 1994-2009гг. Документы ЖЭК объединения «Ростовгоргражданстрой» на хранение не поступали.

Из сообщения МКУ «Муниципальный архив г.Ростова-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить зачисление на работу в РЭБ «Красный флот» ВДРП в 1990 не предоставляется возможным, поскольку документы на хранение поступили не в полном объеме, приказ о приеме на работу ФИО8 не обнаружен. Стаж работы подтвержден расчетным листком на оплату за 1990, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) проводница т/х «ФИО1» РЭБ «Красный флот» ВДРП уволена. Основание выдачи: Ф-477.Оп-1л.Д-277.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии, суммарный страховой стаж ФИО2 составил 25 лет 04 месяцев 3 дня, при требуемой продолжительности страхового стажа 15 лет, однако индивидуальный коэффициент (ИПК) составил 21, 843, при необходимом 28,2.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

В трудовой книжке ФИО2 отражены факты трудовой деятельности в п/о Химчистка «Чайка» с ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность стиральщицы 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; в Ремонтно-эксплуатационной базе «Красный Флот» с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в штат базы и направлена в учкомбинат курсы проводниц, с ДД.ММ.ГГГГ направлена проводницей на т/к ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; в П.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принята закройщиком, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; в ТОО «Мираж» с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы, и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.Представленная трудовая книжка истца содержит все необходимые реквизиты, в том числе поддающуюся прочтению печать работодателя об увольнении ФИО2 Наличие исправлений, не заверенных печатью организации и подписью должностного лица, отсутствие в записи об увольнении подписи должностного лица,а также отсутствие возможности на момент рассмотрения спора получить дополнительные сведения, не могут являться основанием для нарушения прав истца на включение спорных периодов в стаж для назначения трудовой пенсии, учитывая отсутствие вины истца в допущенных недостатках.

Суд также учитывает свидетельские показания ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что является ее невесткой, поэтому знает все места, где истец работала, более того, в некоторых компаниях они работали вместе.

При зачете спорных периодов работы ИПК ФИО2 составит 34,238, трудовой стаж 37лет 1 месяц 27 дней.

Оценив в соответствие ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 9 дней) - в п/о Химчистка «Чайка»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 11 дней) период работы в Ремонтно-эксплуатационной базе «Красный Флот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) - период работы в П.ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 24 дня) - период работы в ТОО «Мираж» должен быть зачтен в общий страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости. По мнению суда, указанные ответчиком недостатки в оформлении записи в трудовой книжке истца, фактически не подтвердились при исследовании судом данного документа. Действия работодателя по оформлению трудовой книжки и внесении записей о трудовой деятельности не зависит от истца, признаков злоупотребления правом со стороны ФИО2 судом не установлено, какой-либо вины истца, в том, что печать на записи об ее увольнении из данной организации имеет слабый оттиск и не заверена должностным лицом, исправления не заверены надлежащим образом, нет.

С учетом представленных ФИО2 доказательств, в совокупности со сведениями, изложенными в ее трудовой книжке, суд полагает установленными обстоятельства, предусмотренные ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а потому последняя имеет право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ поРостовской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 в части отказа во включении спорных периодов работы в стаж незаконным.

Обязать ОСФР по Ростовской области включитьФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о Химчистка «Чайка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1991 в Ремонтно-эксплуатационной базе «Красный флот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭК объединения «Ростовгорграж-данстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в П.С.К. «Ассорти»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мираж».

Обязать ОСФР по Ростовской области назначитьФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.