Решение по делу № 2-198/2023 от 03.02.2023

УИД- 61RS0008-01-2022-006858-49

Дело № 2-198/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО»ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО»ЭКСПОБАНК « обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> г. о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 405950 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,4% годовых;процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 20,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:марка, модель - GREAT WALL СС 6461 КМ67;идентификационный номер (VIN) - №;номер кузова – отсутствует ;год изготовления - 2012 г.;паспорт транспортного средства - <адрес>;(далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279897,40 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 261803,50 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16545,98 руб.;задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 621,27 руб.;штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 555,79 руб.;штрафная неустойка по возврату процентов - 370,86 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - GREAT WALL СС 6461 КМ67; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - отсутствует год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 472500,00 руб.Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11998,97 руб.

Протокольным определением суда от 05.12.2022г в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как следует из материалов дела, адрес регистрации ФИО1 -<адрес>, именно по этому адресу его и извещал суд.Материалами дела подтверждается, что судебные повестки в судебные заседания были неоднократно направлены ответчику, однако причины не получения неизвестны.Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повестками. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд рассмотрел дело в порядке п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> г. о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 405950 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 279897,40 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 261803,50 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16545,98 руб.;задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 621,27руб.;штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 555,79 руб.;штрафная неустойка по возврату процентов - 370,86 руб, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, когда заемщик надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда он по письменному требованию банка не предприняли никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, то суммы, как основного долга, так и процентов, пени, тогда и требования банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в залог автотранспортное средство, марка, модель - GREAT WALL СС 6461 КМ67;идентификационный номер (VIN) - №;номер кузова – отсутствует ;год изготовления - 2012 г.;паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru ). Из карточки учета транспортного средства следует,что собственником автотранспортным средством,GREAT WALL СС 6461 КМ67;идентификационный номер (VIN) - №;номер кузова – отсутствует ;год изготовления - 2012 г.;паспорт транспортного средства - <адрес> является ФИО2

Из представленных документов следует, что спорный авомобиль приобретен ФИО2 26.09.2012г у ООО»НовАвто Плюс».

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на транспортном средстве GREAT WALL СС 6461 КМ67 государственный регистрационный номер <***> vin: №, ДД.ММ.ГГГГ прекращен государственный регистрационный учет, по заявлению собственника (владельца) транспортного средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предоставить копию заявления не предоставляется возможным, в связи с тем, что регистрационное действие проводилось в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

Предоставить копии документов на основании которых ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставляется возможным, в связи с ограниченными сроками хранения оснований, которые составляют 5 лет. (приказ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения»).

Из этого следует,что поскольку прекращен государственный регистрационный учет спорного автомобиля, то оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль у суда не имеется.

.На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 11998,97 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165.1,194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО»ЭКСПОБАНК» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1(паспорт <...>) и АО»ЭКСПОБАНК»( ОГРН <***>).

Взыскать со ФИО1 в пользу АО»ЭКСПОБАНК»задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279897,40 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 261803,50 руб.;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16545,98 руб.;задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 621,27 руб.;штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 555,79 руб.;штрафная неустойка по возврату процентов - 370,86 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО»ЭКСПОБАНК» судебные расходы - государственную пошлину в размере 11998,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.