Дело № 2-86/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000123-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 25 июля 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее - ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18.03.2022 между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого названным заемщиком были получены денежные средства в сумме 9 900 рублей под 55 % годовых.

Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 займ в согласованном размере. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком нарушены. В счет исполнения обязательства по договору займа от должника поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 1219, 75 рублей, основной долг в сумме – 2680, 25 рублей. по состоянию на 10.07.2023 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 7219,75 рублей. ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемым наследником является ФИО4

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № СИБР22-000904 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7219,75 рублей, в том числе сумму основного долга по займу в размере 7219,75 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 54% годовых в сумме 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 является сестрой ФИО6, наследство не принимала, иных наследников не имеется, имущества у ФИО6 не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 18.03.2022 между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого названным заемщиком были получены денежные средства в сумме 9900 рублей на срок 10 месяцев под 55% годовых.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к договору потребительского кредитования, соблюдены. Договор займа заключен в письменной форме, в нем оговорена лимит суммы займа, срок его выплаты, проценты за пользование займом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, договор подписан путем проставления подписи.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.07.2023 сумма не возвращенного заемщиком основного долга составляет 7219,75 рублей.

Представленный МКК расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование исполнял до момента смерти, после этой даты платежи наследниками не вносились, т.е. с 18.06.2023 и по настоящее время имеет место просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правообладателем недвижимости не является.

На основании ответов нотариуса на судебные запросы устанавливается, что в делах Бурлинской нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ФИО3 – не наследнику, из наследников никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям в п. 60 указанного выше Пленума ВС РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт того, что ответчик ФИО4 не принимала наследство после смерти брата ФИО2, какое - либо имущество на день его смерти отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение будет изготовлено 01.08.2023