Дело № 2-2078/2025

УИД 58RS0008-01-2025-004428-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пенза 19 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Дьячкове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что на основании договора займа от 29 ноября 2023г. №№ первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 33 000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29 ноября 2023г. №№. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 29 апреля 2023 г., срок пользования суммой займа 5 календарных дней. По соглашению сторон (п. 4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7% в день от суммы займа (255,5% годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора) рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом но процентной ставке за период с 30.11.2023 но 02.06.2024 (33 000 руб. *0,7%) *186 дней = 42 966 руб. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге, и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. В соответствии с условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисление. доцентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором ответчику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита. Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 33 000 руб. * 130 = 42 900 рублей. На день подачи настоящего заявления ответчиком были внесены денежные средства на сумму 0 руб. в счет погашения задолженности по договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О истребительском кредите (займе)» стороны в п. 12 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежит уплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом составляет 1 301,76 руб., которая рассчитывается исходя из ставки 20% годовых в сумме непогашенной ответчиком части суммы основного долга: сумма неустойки за период с 30.04.2024 по 10.07.2024 равна: 33 000 руб. * 20 % / 365 дней * 72 дней =1 301,76 руб. Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию, составляет 77 201,76 руб., из которой 33 000 руб. - сумма основного долга, 42 900 руб. – проценты за пользование займом, 1 301,76 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения №3 от 08 марта 2024 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю ОООПКО «Право». В соответствии с положениями ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору. Определением от 18.10.2024 отменен судебный приказ №2-1811/2024 от 25.07,2024. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» сумму задолженности по договору займа от 29 ноября 2023г. №№ за период с 30.11.2023 по 10.07.2024 в размере 77201,76руб., из которой 33 000 руб. - сумма основного долга, 42 900 руб. -проценты за пользование займом (согласно п.4 договора с учетом установленных законом ограничений), 1301,76 руб. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2023 г. между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 33000 руб.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 29 апреля 2024 г.

Основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 255,5 % годовых (пункт 4 договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются со следующего дня за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашение суммы займа (включительно).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Получение ответчиком от ООО МКК «Фристайл» заемных денежных средств 29 ноября 2023 г. подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в расходном кассовом ордере № от 29 ноября 2023 г.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

8 марта 2024 г. между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № 3 об уступке права (требования).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 июля 2024 г., с учетом заявленных исковых требований, составляет 77201,76 руб., из которых 33000 руб. - основной долг, 42900 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1301,76 – неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату зама и уплате процентов.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа относительно начисленных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Указанная в договоре процентная ставка в 292% годовых не превышает предельные значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций, установленных в 4 квартале 2023 г.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не превышает размера процентов, установленного п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»: 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 18 октября 2024 г. отменен судебный приказ от 25.07.2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком контррасчет начисленной задолженности к материалам дела не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 29 ноября 2023г. №№ за период с 30.11.2023 по 10.07.2024 в размере 77201,76 руб., из которой 33 000 руб. - сумма основного долга, 42 900 руб. - проценты за пользование займом, 1301,76 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2024 г. ООО «Право» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика, предметом которого является представление и защита интересов заказчика в суде общей юрисдикции по взысканию задолженности по договору займа от 29 ноября 2023 г. №№. Факт оплаты 8700 руб. с учетом удержания НДФЛ подтверждается расходным кассовым ордером № от 1 ноября 2024 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, объем выполненной представителем работы (составление иска), суд приходит к выводу о том, с учетом принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 3000 рублей из заявленных 10000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 29 ноября 2023г. №№ за период с 30.11.2023 по 10.07.2024 в размере 77201,76 руб., из которой 33 000 руб. - сумма основного долга, 42 900 руб. - проценты за пользование займом, 1301,76 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 3 декабря 2025 г.