Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 07 апреля 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18.08.2023 между кредитным учреждением и ФИО6 (заемщик) заключен договор №16ТКПР23081800226628 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum №<номер> по эмиссионному контракту №16ТКПР23081800226628 от 18.08.2023. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

07.04.2024 з аемщик умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №16ТКПР23081800226628 от 18.08.2023 за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 (включительно) в размере 171 141 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб. 24 коп.

Определением Лангепасского городского суда от 19.02.2025 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьего лица Банк ВТБ (ПАО) (л.д.163-166).

Истец ПАО «Сбербанк Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 18.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) заключен договор №16ТКПР23081800226628 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.19, 21, 33, 44-46)

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum <номер>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.50).

<дата> ФИО6 умер (л.д.35, 139). После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора займа, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 171 141 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг – 143 215 руб. 97 коп., просроченные проценты – 27 925 руб. 45 коп. (л.д.37-40).

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа г.Лангепаса Нотариальной палаты ХМАО-Югры открыто его наследственное дело (л.д.87-133), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 (л.д.91).

Дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д.92-93).

Сведений об отказе от принятия наследства, либо принятия наследства наследодателя, детьми наследодателя - ФИО4, ФИО5 материалы дела не содержат. Об открытии наследства извещены нотариусом (л.д.126-128).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства LADA XRAY GAB440, государственный регистрационный знак <номер>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО);

- трех единиц охотничьего огнестрельного оружия.

02.11.2024 и 24.12.2024 на имя ФИО1 оформлены свидетельства о праве на наследство (л.д.118-122).

С учетом того, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, ею получены свидетельства о праве на наследство, положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что она считается наследником, принявшими наследство наследодателя ФИО6

Иного наследственного имущества и наследников у наследодателя судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6, то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору №16ТКПР23081800226628 от 18.08.2023, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитному договору составляет 171 141 руб. 42 коп. (л.д.37-40). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения Заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчику в порядке наследования перешло право на транспортное средство LADA XRAY GAB440, государственный регистрационный знак <номер>. Как следует из содержащегося в материалах наследственного дела отчета об оценке указанного автомобиля, его рыночная стоимость по состоянию на 07.04.2024 составляет 815 000 руб.(л.д.98-100).

Общая стоимость перешедшего в порядке наследования трех единиц охотничьего огнестрельного оружия составляет 54 300 руб. (л.д.113-114).

Кроме того, к ответчику перешли права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору (171 141 руб. 42 коп.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 134 руб. 24 коп., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО6, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО6, сумму задолженности по кредитному договору №16ТКПР23081800226628 от 18.08.2023 за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 (включительно) в размере 171 141 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 рубля 24 копейки, а всего взыскать 177 275 (сто семьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья И.В. Майорова