77RS0012-02-2023-001098-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6913/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 180630,02 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 4812,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения (точкой поставки электроэнергии) которого является объект недвижимости, расположенный по адресу: …... В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате принятой энергии, образовалась задолженность за период с 25.12.2018 по 29.11.2019 в размере 180630,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, направил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность в полном объеме погашена, о чем представлена справка.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения (точкой поставки электроэнергии) которого является объект недвижимости, расположенный по адресу: …..

Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2022 № ….. и свидетельству 50-А3N 007234 от 04.03.2014 ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером … по адресу: …..

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что за период с 25.12.2018 по 29.11.2019 образовалась задолженность по оплате энергии, поставляемой в объект недвижимости, расположенный по адресу: МО, г. Щелково, мкр. Лосиный парк, Кедровый тупик, д. 5, в размере 180630,02 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету дебетовой карты ответчика за период с 02.12.2022 по 03.12.2022, ФИО1 в пользу АО "Мосэнергосбыт" перечислены денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию в сумме 432288,94 руб, что в полном объеме покрывает заявленную истцом сумму требований по оплате за электроэнергию, пеням и расходам по оплате госпошлины, отсутствие задолженности также подтверждается представленной справкой от 14.06.2023 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» (ИНН …) к ФИО1 (паспорт ….) о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: