Дело № 2-1634/2022

54RS0008-01-2021-001514-87

Поступило в суд 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 654,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,64 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору. Судом также произведено правопреемство с Банка на истца. Поскольку сумма основного долга по кредитному договору не была полностью погашена, то ответчику были начислены проценты за пользование кредитом.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134 228,19 рублей на 36 месяцев под 26% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.10), графиком погашения (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на его расчетный счет. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 878,62 рублей, в том числе: сумма основного долга 115 498,83 рублей, сумма начисленных текущих процентов 44 268,23 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу 157 631,22 рублей, пени на сумму задолженности по процентам 67 480,34 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 254,41 рублей (л.д.37-39).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам, общего размера задолженности, взыскана с ФИО1 в пользу ОАО Банк "Западный" пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 54 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 21 000 рублей, всего взыскана задолженность в размере 234 767, 06 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда, истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в ОСП по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 210 970,48 рублей, что подтверждается ответом врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> (л.д.32).

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОАО Банк «Западный» на правопреемника ООО «Нейва» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» (цессионарий) договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2 527 физическим лицам, местонахождение заемщиков – <адрес>, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (348 772 529,51 рублей). Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (л.д.12-14).

Из приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 498,83 рублей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 654,68 рублей.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При тех обстоятельствах, что ответчик задолженность по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, кредит в срок не погасил, с учетом указанных норм права и разъяснений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом обоснованными. При этом суд учитывает следующее.

Согласно расчету задолженности (л.д.7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составляет 65 654,68 рублей.

При этом как следует из указанного расчета, в счет оплаты задолженности, были зачтены оплаты в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 595,65 рублей (л.д.32-36).

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным, доказательств об исполнении обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,64 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 654,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

Судья Ю.В.Зотова