04RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 790,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443,72 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней выдан кредит в сумме 96 680,50 руб. на срок 18 месяцев под 24,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты «Сбербанк» счет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона <данные изъяты> подключенному к услуге "Мобильный Банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн". ДД.ММ.ГГГГ выполнен вход в систем "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, на что заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 96 680,50 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 790,57 руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом <данные изъяты>. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 8 737,70 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 96 680,50 руб. на срок 18 месяцев под 24,15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк". Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114790,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность составила 114 790,57 руб., из них: просроченные проценты 18 110,07 руб., просроченный основной долг 96 680,50 руб.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа Врио нотариуса <данные изъяты>. следует, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь ФИО1, сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 1 762 440,56 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме на дату смерти 9 499,24 руб.; страховой выплаты в размере 96 680,50 руб. по программе страхования № "Защита жизни заемщика" ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО3 являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО3 и стали должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114790,57 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443,72 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 790,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 443,72 руб., всего 119 234,29 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова