Решение по делу № 2-2743/2025 от 29.10.2025 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Категория дела О взыскании задолженности по выплате денежной компенсации Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское») о признании незаконным бездействия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> работал в ОГБДЭУ «Магаданское» с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по административной деятельности (приказы от <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ОГБДЭУ «Магаданское» задолженности в размере 80 512 руб. 30 коп., о взыскании процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 44 582 руб

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании задолженности и денежной компенсации.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2743/2025

УИД 49RS0001-01-2025-005506-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании задолженности и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское») о признании незаконным бездействия по выплате расчета в связи с увольнением, о взыскании задолженности и денежной компенсации.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что в соответствии с трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал ОГБДЭУ «Магаданское» в должности заместителя директора по административной деятельности.

В период с мая по август 2024 года при нахождении в командировках, выполнении работы в разъездном порядке, им с устного указания работодателя расходовались личные денежные средства, так как с марта 2024 года расчетный счет ОГБДЭУ «Магаданское» заблокирован. Документы о произведенных расходах приняты к учету в 2024 году. Согласно оборотно-сальдовой ведомости долг ОГБДЭУ «Магаданское» перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 512 руб. 30 коп.

Истец отмечает, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к он уволен по собственному желанию, но работодатель расчет причитающихся сумм не произвел, письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о выплате потраченных сумм не выполнил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд:

- признать незаконным бездействие ответчика по выплате расчета в связи с увольнением;

- взыскать задолженность в размере 80 512 руб. 30 коп. по выплате расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать проценты (денежную компенсацию) из расчета одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

- вынести в адрес Государственной инспекции труда <адрес> частное определение, поставив вопрос о привлечении ответчика к установленной законом ответственности за нарушение трудового законодательства.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что с указания руководителя он тратил денежные средства в интересах учреждения на приобретение для служебного транспорта топлива при выезде в командировку как в пределах города, так и в пределах <адрес>, при этом командировочные ему не выплачивались.

Представитель ответчика ОГБДЭУ «Магаданское» по доверенности ФИО4, исковые требования ФИО1 к ОГБДЭУ «Магаданское» о взыскании задолженности в размере 80 512 руб. 30 коп. по выплате расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в размере 44 582 руб. 34 коп. признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление. Представитель пояснил, что невыплата причитающихся сумм истцу произошла из-за ареста счетов учреждения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (ст. 56 ТК РФ).

Заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК РФ).

Статьей 131 ТК РФ установлено, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 работал в ОГБДЭУ «Магаданское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по административной деятельности (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Пунктами 2.1, 3.2 трудового договора, заключенного с ФИО1, установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязуется выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату.

Согласно п. 4.1 трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей ФИО1 установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, районного коэффициента – 70 % и других выплат, предусмотренные Положением об оплате труда.

Положением об оплате труда работников ОГБДЭУ «Магаданское», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛНА, в п. 7.1 определено, что заработная плата выплачивается работникам не менее двух раз в месяц: 21 числа текущего месяца (заработная плата за первую половину текущего месяца) и 6 числа следующего месяца (заработная плата за вторую половину предыдущего месяца – окончательный расчёт).

Статья 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленных по запросу суда в материалы дела актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении автомобиля за шоферами» следует, что за ФИО1 были закреплены автомобиль УАЗ 22069-04 государственный номер <***> и автомобиль УАЗ Патриот государственный номер <***>.

Приказом ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ №/к заместитель директора по административной деятельности ФИО1 направлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 день в пгт Усть-<адрес> с целью выполнения производственных работ.

Приказом ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ №/к заместитель директора по административной деятельности ФИО1 направлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 дней в пгт <адрес> с целью выполнения производственных работ.

Приказом ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ №/к заместитель директора по административной деятельности ФИО1 направлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 дней в пгт <адрес> с целью выполнения производственных работ.

В материалы дела ответчиком представлены путевые листы:

- с 20 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ 22069-04, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 27 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ 22069-04, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- от с 3 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» водителю ФИО1 на транспортное средство УАЗ 22069-04, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 10 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ 22069-04, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 11 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот государственный регистрационный знак А 151АМ49, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 24 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 1 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 6 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 15 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 22 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств;

- с 29 по ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 на транспортное средство УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***>, содержащий отметки о прохождении водителем предрейсового контроля, о состоянии транспортного средства, с подписью контролера технического состояния транспортных средств.

ФИО1 указывал, что топливо для автомобилей, которые у него были в использовании в период командировки он приобретал за счет собственных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением к директору ОГБДЭУ «Магаданское» о возмещении денежных средств, израсходованных на приобретение ГМС, с приложением реестра и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 19 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2196 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1280 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1280 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4897 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2573 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением к директору ОГБДЭУ «Магаданское» о возмещении денежных средств, израсходованных на приобретение ГМС, с приложением реестра и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 27 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 048 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 58 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 58 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением к директору ОГБДЭУ «Магаданское» о компенсации понесенных расходов за приобретение ГМС, на общую сумму в размере 88 065 руб. 30 коп.

Из представленной в материалы оборотно-сальдовой ведомости по счету 208.00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ОГБДЭУ «Магаданское» перед ФИО1 числится задолженность в размере 80 512 руб. 30 коп.

Согласно бухгалтерской справке ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ за задержку по выплате заработной платы 80 512 руб. 30 коп. ФИО1 начислена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 44 582 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, – последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В письменном заявлении, поданном в суд, представителем ответчика ОГБДЭУ «Магаданское» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ОГБДЭУ «Магаданское» задолженности в размере 80 512 руб. 30 коп., о взыскании процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 44 582 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем следует отметить, что требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика по выплате расчета в связи с увольнением в рамках данного дела не могут являться самостоятельными требованиями, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению в ходе рассмотрения дела.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство (п. 4 просительной части) о вынесении частного определения, которое не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, в данном случае, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения по настоящему делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 30 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, то есть в размере 1425 руб. 90 коп. (что составляет 30 % от суммы 4753 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании задолженности и денежной компенсации.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность в размере 80 512 рублей 30 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты в сумме 44 582 рубля 34 копейки, а всего взыскать 125 094 (сто двадцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →