УИД: 68RS0012-01-2023-000120-37

№ 2-193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.06.2021г. № А1, в размере 341250 рублей, в том числе: основного долга в размере 231750 рублей, процентов за период с 01.06.2021г. по 31.05.2022г. в размере 109500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6613 рублей. В обоснование иска указывает, что 01.06.2021г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № А1, на основании которого истец выдал ответчику заем в сумме 300000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 31.05.2022г. под 1,0 % в день. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в размере 34125 руб. по согласованному сторонами графику платежей. В обеспечение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, 01.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор залога № Б1. В соответствии с условиями договора залога заемщик передает в залог истцу транспортное средство RENAULT MEGAN II P2А14 100 Е2, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 300000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Условия вынесения заочного решения соблюдены, поскольку имеет место неявка ответчика, наличие сведений о его надлежащем извещении; документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из заявления о предоставлении договора займа от 01.06.2021г. № А1, графика платежей, акта приема-передачи денежных средств, договора залога № Б1 от 01.06.2021г. следует, что 01.06.2021г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № А1, на основании которого истец выдал ответчику заем в сумме 300000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 31.05.2022г. под 1,0 % в день. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в размере 34125 руб. по согласованному сторонами графику платежей.

В обеспечение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, 01.06.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор залога № Б1. В соответствии с условиями договора залога заемщик передает в залог истцу транспортное средство RENAULT MEGAN II P2А14 100 Е2, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 300000 рублей. Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено в порядке действующего законодательства.

Пунктом 13 договора займа установлено следующее: займодавец вправе требовать досрочного возврата займа по договору или расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней.

Как следует из акта приема-передачи денежных средств, должником внесено всего два платежа – 30.06.2021г. в размере 34125 рублей, и 30.07.2021г. в размере 34125 руб.

Согласно пункту 8 договора займа его возврат предусмотрен путем полного расчета по основному долгу, а затем по процентам.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается его подписью в акте приема-передачи от 01.06.2021г.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и составляет 231750 рублей по основному долгу, и 109500 рублей по процентам за период с 01.06.2021г. по 31.05.2022г.

Доказательств погашения суммы долга должником в суд не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и проценты на общую сумму 341250 руб. (109500+231750=341250).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества впоследствии может быть изменена в случае изменения рыночной стоимости предмета залога.

Согласно условиям договора залога № Б1 от 01.06.2023г. стоимость залогового имущества определена соглашением сторон в размере 300000 рублей.

Сведений о несогласии с данной оценкой, иных доказательств стоимости автомобиля сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена имущества на публичных торгах устанавливается судом равной его стоимости, определенной сторонами в договоре залога, в размере 300000 рублей.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6613 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.02.2023г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа № А1 от 01.06.2021 года в размере 341250 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 231750 рублей, задолженность по процентам за период с 01.06.2021 года по 31.05.2022 года в размере 109500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 рублей, а всего 347863 (триста сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога транспортное средство RENAULT MEGAN II P2А14 100 Е2, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья Калинина О.В.