Решение

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-6270/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 15.08.2018г. был заключен договор инвестирования, по которому ФИО1 передал в собственность заказчика - ФИО2 денежные средства в размере сумма. Инвестиционные средства имели целевое назначение - оказание услуг населению с использованием товарного знака «Topgun». Кроме того, заказчик обязался выплачивать инвестору 20% в год от суммы переданных заказчику средств (п.2.2 договора). Данный процент как доход инвестора должен был выплачиваться заказчиком ежемесячно.

Денежные средства в размере сумма по указанному договору инвестирования были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 15.08.2018г.

С момента заключения указанного договора по 25.06.2019г. истцу в качестве дохода было выплачено всего сумма, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязанности, указанные в п.п. 2.2, 2.5 договора, не исполнил, доход инвестору своевременно не выплачивался. 06.06.2019г., ФИО1 направил требование о расторжении договора инвестирования от 15.08.2018г. и возврате денежных средств в срок, не позднее 90 дней. Датой расторжения договора истцом указано 15.08.2019г. Однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

На основании апелляционного определения судьи Московского городского суда от 18.05.2022г. определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10.03.2022г. отменено, дело передано по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор Инвестирования. Согласно п. 1.1 Договора инвестирования Инвестор - ФИО1 передает ФИО2 в собственность денежные средства в сумме сумма, а заказчик обязуется выплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 Договора инвестирования Инвестор передает Заказчику инвестиционные денежные средства в собственность. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент фактической передачи наличных денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской заказчика. Инвестиционные средства должны быть переданы не позднее 15 августа 2018 года. Инвестиционные средств по Договору инвестирования ФИО1 не были переданы фио фио Договору Инвестирования от 15 август 2018 года ФИО2 выплатил фио денежные средства в размере сумма согласно расписке в получении денежных средств от 03 июня 2019 года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере сумма, проценты по договору инвестирования от 15.08.2018 в размере сумма руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила встречный иск удовлетворить.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что 15 августа 2018 года между ним, именуемым «Инвестор» и ФИО2, именуемым «Заказчик» был заключен Договор Инвестирования. Согласно п. 1.1 Договора инвестирования Инвестор - ФИО1 передает Заказчику ФИО2 в собственность денежные средства в сумме сумма, а Заказчик обязуется выплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора инвестирования Инвестор передает Заказчику инвестиционные денежные средства в собственность. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент фактической передачи наличных денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской Заказчика. Инвестиционные средства должны быть переданы не позднее 15 августа 2018 года.

По Договору Инвестирования б/н от 15 август 2018 года ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в размере сумма. В подтверждение своих доводов предоставил копию расписки от 03 июня 2019 года.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Данные требования действующего законодательства не соблюдены. Доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт передачи денежных средств и основания исковых требований не представлены – отсутствует оригинал расписки от 03.06.2019г.

Учитывая изложенное, суд приходит к аналогичному выводу и по встречным исковым требованиям - не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования по встречному иску.

Суд, оценивая исковые требования и доводы ответчика, а также встречные исковые требования и принимая во внимание сторонами не представлен подлинник расписку и в получении денежных средств, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления и встречного искового заявления в полном объеме не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова