УИД 77RS0024-02-2021-016157-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/22 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 86 880 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 18.10.2017 г. ежемесячными платежами с уплатой процентов по ставке 39,00 % годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № КО-0103-11 от 01.03.2021 г., заключенному с ИП ФИО6, приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности в размере 408 077 руб. 41 коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 85 269,52 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 23 050,82 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 219 757, 07 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 1 029 203,11 руб. руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 85 269,52 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 23 050,82 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 219 757, 07 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 80 000,00 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.10.2013 г. на основании заявления-оферты ответчика между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере 86 880 руб. 00 коп., с процентной ставкой 39,00 % годовых, сроком по 18.10.2017 г. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2021 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 408 077 руб. 41 коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 85 269,52 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 23 050,82 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 219 757, 07 руб. 46 коп., неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 08.04.2021 в размере 1 029 203,11 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

29.10.2019 г. между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ИП ФИО6 перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

01.03.2021 г. между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав № КО-0103-11, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

Согласно ответу на запрос суда ФИО3 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО7.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 18 октября 2013 г., а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 408 077 руб. 41 коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 85 269,52 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 23 050,82 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 219 757, 07 руб. 46 коп., неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 08.04.2021 в размере 80 000 руб. согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 22 января 2004 г. N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причины нарушения срока исполнения обязательств со стороны застройщика, период просрочки, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых неустоек соразмерно последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2014 года по 08.04.2021 года.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 09 апреля 2021 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 85 269,52 руб. 33 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 809 ГК РФ, суд также удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с 09.04.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (ФИО4) (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (ФИО4) (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. по кредитному договору <***> от 18 октября 2013 года в размере 85 269,52 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 23 050,82 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г. в размере 219 757, 07 руб., неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014 по 08.04.2021 г. в размере 80 000 руб.

Взыскать со ФИО3 (ФИО4) (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 85 269,52 руб. за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 269,52 руб. за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года

ТУШИНСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА МОСКВЫ

ул. Героев ФИО8, д.26, к.1, Москва, 125373

тел: (495) 491-38-72

факс: <***>

sostav-gr@29.msksud.ru

04.08.2022 ___ № 2-3375/22

на № _______________ от ____________________

ИП ФИО2

адрес

ФИО3

адрес

Направляется копия мотивированного заочного решения суда от 04.08.2022 года по гражданскому делу № 2-3375/22 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия мотивированного заочного решения суда от 04.08.2022 года

Судья

.