Решение по делу № 2-810/2025 от 03.09.2025 | Волосовский районный суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании задолженности за коммунальную услугу Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «Расчетный центр» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «Расчетный центр» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исходя из цены уточненного искового заявления, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-810/2025

47RS0002-01-2025-001099-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 02 сентября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Расчетный центр» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 414 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также просил о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 196 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке о регистрации формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Домсервис», ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно. Также по указанному адресу зарегистрированы её несовершеннолетние дети: ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно.

Согласно справке формы № ответственным съемщиком указанной квартиры является ФИО4, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв. м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. Платежный документ на лицевой счет № выставляется на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № Волосовского района, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании с ФИО4, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 258 682 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 24 копеек.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 75 414 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, ее представитель адвокат Болотина О.Л., действующая на основании ордера, не возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, известны.

Судом в заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке о регистрации формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Домсервис», ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно. Также по указанному адресу зарегистрированы её несовершеннолетние дети: ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг.

Учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и на основании части 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права», срок исковой давности составляет три года со дня вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № Волосовского района, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его верным, каких-либо контррасчетов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик представила в суд заявление о согласии с исковыми требования ООО «Расчетный центр» в полном объеме, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ, ей известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 196 рублей 57 копеек, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере 8 196 рублей 57 копеек, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в заявленном размере 4 196 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН: <***> задолженность за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 414 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН: <***>, государственную пошлину в размере 4 196 рублей 57 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →