УИД № 41RS0001-01-2023-000183-39 Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, процентов и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 1088-Р-434041966 от 13 июля 2011 года в размере 201 003 рублей 86 копеек, из которых: в счет просроченного основного долга - 163 224 рубля 02 копейки, в счет просроченных процентов по кредиту, начисленных по состоянию на 15 ноября 2022 года, в размере 37 779 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2011 года ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на получение указанной выше кредитной карты с разрешенным лимитом кредита в размере 60 000 рублей, при этом в соответствии с условиями использования банковских карт, лимит в одностороннем порядке Банком увеличен. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 5 сентября 2021 года заемщик умер и обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования по указанному кредитному договору заемщиком не заключался. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил сумму 201 003 рубля 86 копеек. По имеющейся у Банка информации родственниками и потенциальными наследниками первой очереди являются: ФИО1 (сын) и ФИО2 (муж). Заемщик на дату смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <...>. Согласно заключению, рыночная стоимости объекта недвижимого имущества составила 1 366 000 рублей. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расторжении договора. Требование не исполнено, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Отдельным определением суда от 11 мая 2023 года производство по гражданскому делу № 2-261/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, процентов и судебных расходов, заявленных к ответчику ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, письменного мнения относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо нотариус Вилючинского нотариального округа ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, возражений относительно заявленных требований не имел, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2011 года на основании заявления ФИО3 между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты, в рамках которого ФИО3 был открыт банковский счет, выпущена и выдана международная карта VisaClassic с лимитом кредита в размере 60 000 рублей.

ФИО3 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе (л.д. 27, 62), согласно которым ФИО3 на цели личного потребления был предоставлен лимит кредита в сумме 60 000 рублей под 19,0 % годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты оформления отчета, с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от размера задолженности на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Датой погашения задолженности по карте является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк имеет право в одностороннем порядке изменить лимит кредита. Перевыпускать карту по истечении срока её действия в случае если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п. 5.2.11).

Исходя из условий такого договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем пополнения счета карты путем операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты.

Заключенный между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» (правовая организационная форма изменена на ПАО) договор о выдаче международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. Судом также при рассмотрении дела не установлено, что держатель карты ФИО3 обращалась в банк с соответствующим заявлением об отказе от пользования кредитной картой.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО3 кредит лимитом 60 000 рублей, который в последующем был банком в одностороннем порядке увеличен исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

5 сентября 2021 года ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а именно расчета задолженности, отчета по кредитной карте №, общая сумма задолженности составляет 201 003 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 163 224 рубля 02 копейки и задолженность по просроченным процентам – 37 779 рублей 84 копейки. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

Обязательства ФИО3 по кредитной карте № на день её смерти исполнены не были.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п.1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследования», в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям наследственного дела № 66/2021, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, состоящего из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, рыночная стоимость которой составила 1 366 000 рублей - является ФИО1 Нотариусом ФИО5 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, установлено, что наследник умершего наследодателя ФИО3 – ФИО1 принял наследство: в размере 2/3 доли вышеуказанного имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, соответственно стоимость имущества, унаследованная ФИО1 составляет 910 666 рублей 66 копеек. (1366000/3*2).

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте умершего заемщика и процентов не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. При этом, рыночная стоимости объекта недвижимости, унаследованного ответчиком после смерти ФИО3, ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 210 рублей, что подтверждается платежным поручением № 773883 от 22 декабря 2022 года (л.д. 13).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 1088-Р-434041966 от 13 июля 2011 года умершего заемщика ФИО3 в размере 201 003 рублей 86 копеек, из которых: в счет просроченного основного долга - 163 224 рубля 02 копейки, в счет просроченных процентов по кредиту, начисленных по состоянию на 15 ноября 2022 года, 37 779 рублей 84 копеек, и 5 210 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 206 213 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина