Дело № 2а-85/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 27 апреля 2023 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещено пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В период установленного судом срока административного надзора, в течение года, ФИО2 совершил одно административное правонарушение против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. постановлением ОП по Крутихинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, а также одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. постановлением ОП по Крутихинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующей справки УУП группы УУП и ПДН известно, что ФИО2 проживает в <адрес>, совместно с сожительницей, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками у населения, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, поддерживает связи с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений. Привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.4 гл.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

По изложенным основаниям, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения посредством установления последнему обязанности являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Каменский» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласился.

Помощник прокурора Крутихинского района Капралова Н.А. полагала административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца МО МВД России «Каменский» Алтайского края ФИО1, пояснения ФИО2 и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещено пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 5-9).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский» с заведением дела административного надзора, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 10, 11, 13).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период срока административного надзора, ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. постановлением ОП по Крутихинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 13), а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. постановлением ОП по Крутихинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу (л.д. 14).

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей, замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей и жителей села жалобы на ФИО2 не поступали (л.д. 15).

Учитывая вышеизложенное, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица и его поведение в период установленного судом срока административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Майминского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г.

Судья И.А. Торопицына