Дело № 2-423/2023

45RS0008-01-2023-000164-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023 с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 45:08:012405:1258, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, уч.15, в связи с неисполнением решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскано в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656303,66 руб.

В судебном заседании от истца - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

От ответчика – явки нет, юридически извещена, заказная корреспонденция возвращена почтамтом в суд по истечение срока хранения.

От третьих лиц ФИО2, судебного пристава-исполнителя Тюменского РО СП ФИО3 - явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 656303,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9763,03 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 635188, 66 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 45:08:012405:1258, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, уч.15, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

При этом согласно данных Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с ФИО2

Соответственно, имеются основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером 45:08:012405:1258 является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

Доля ответчика-должника в общем имуществе не выделена, в связи с чем оснований для обращения на нее взыскания у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела не представлены данные о проверке имущественного положения ответчика.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику возможно лишь при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же в условиях того, что актуальные данные о проверке имущественного положения должника не представлены, в том числи и нажитое в период брака, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на зарегистрированный на имя должника земельный участок.

Соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 27.04.2023.