Дело №...

54RS0№...-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Бугаевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок заемные денежные средства не возвращены, на письменное требование о возврате долга заемщик не ответил, в связи с чем, заявлен данный иск в суд.

Просил суд взыскать в ответчика долг по договору займа, проценты за просрочку возврата и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем взыскания долга.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный соглашением сторон срок сумма займа не возвращена, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по возврату суммы долга, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 41 506 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 000 000 руб. х 7,5%/365 дней х 101 день просрочки платежа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 408 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, долг по договору займа в сумме 2 000 000 руб., проценты в сумме 41 506 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 408 руб., всего взыскать 2 059 914 (два миллиона пятьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.