Решение по делу № 2-4123/2025 от 14.04.2025

дело № 2-4123/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014918-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 138000 рублей 00 копеек на срок до 31 июля 2019 года из расчета 22,00% в день. По условиям договора должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... года по договору уступки требования (цессии), а также дополнительных соглашений №... года и №... года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1

... года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года произведена замена с ОАО АКБ «ПробизнесБанк» на ИП ФИО1

ФИО2 подал через ГАУ КК «МФЦ КК» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. После чего в соответствии со статьей 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение от ... года №... о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

При подаче ФИО2 в ГАУ КК «МФЦ КК» заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ОАО АКБ «ПробизнесБанк» по кредитным обязательствам по кредитному договору №... года на общую сумму 274494 рублей 97 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 22,00% за период с 04 марта 2020 года по 03 июня 2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 116138 рублей 35 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Как следует из Постановления Президиума ВАС Российской Федерации от 24.03.1998 №5801/97/847, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... года между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 138000 рублей 00 копеек на срок до 31 июля 2019 года из расчета 22,00% в день. По условиям договора должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года произведена замена с ОАО АКБ «ПробизнесБанк» на ИП ФИО1

ФИО2 подал через ГАУ КК «МФЦ КК» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. После чего в соответствии со статьей 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение от ... №... о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

При подаче ФИО2 в ГАУ КК «МФЦ КК» заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ОАО АКБ «ПробизнесБанк» по кредитным обязательствам по кредитному договору №... от ... года на общую сумму 274494 рублей 97 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, за период с 04 марта 2020 года по 03 июня 2024 года составила 116138 рублей 35 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) сумму процентов по ставке 22,00% за период с 04 марта 2020 года по 03 июня 2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 116138 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Набережные Челны в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.