Дело № 2-314/2025
УИД 48RS0005-01-2025-000454-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 24 июля 2025 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при помощнике судьи Лазаревой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 26.08.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №. Начиная с 27.03.2023 ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с 27.03.2023 по 07.03.2024 размер задолженности составляет 58 845,97 руб., в том числе 52 765,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 080,61 руб. – просроченные проценты. Права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требования № 032024-АБК от 07.03.2024. В ходе исполнения судебного приказа с ФИО1 взыскано 17 077,55 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 58 845,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., решение суда в сумме 17 077,55 руб. считать исполненным.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, на основании которого ей предоставлена сумма кредита – 87 640,00 руб., до 26.08.2025 под 18,9% годовых. С содержанием условий кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей- 60. Размер ежемесячного платежа – 2 269,00 руб.
Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № № за период с 27.03.2023 по 07.03.2024 составила 58 845,97 руб., из них 52 765,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 080,61 руб. – просроченные проценты.
07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» состоялся договор уступки прав требования (цессии) № 032024-АБК, в том числе по договору № № от 26.08.2020. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 032024-АБК размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 58 845,97 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, суду не представлено, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.
Судебный приказ №2-1013/2024, вынесенный 29.05.2024 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1. в пользу ООО ПКО АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору отменен 28.08.2024.
В исковом заявлении указано, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 17 077,55 руб.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 58 845,97 руб.
Поскольку в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 077,55 руб., настоящее решение в сумме 17 077,55 руб. подлежит считать исполненным.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб., исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 845 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение суда в части взыскания задолженности в сумме 17 077 (семнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 55 коп. в исполнение не приводить.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Плехов
Решение в окончательной форме принято: 30 июля 2025 года.