Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-004629-20

Дело № 2-4650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 год город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

с участием:

истца – ФИО1

представителя истца - ФИО2

представителя ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПК «СТ «Алмаз»

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа и просила: обязать ответчика ООО «Севастопольэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СНТ «Алмаз», 115 (кадастровый №); взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 неустойку, в размере 7452,5 рублей; взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20000 рублей; взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы; взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО1 сумму, затраченную на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику ООО «Севастопольэнерго» для присоединения к электрическим сетям электроустановок объекта, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СНТ «Алмаз», 115 (кадастровый №). ООО «Севастопольэнерго» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям и типовой договор, однако в шестимесячный срок ответчик ООО «Севастопольэнерго» не выполнило мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем истец, указывая на нарушение ее прав как потребителя, обратилась с указанными исковыми требованиями.

Истец и ее представитель ФИО2 Исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПК СТ «Алмаз» о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок осуществления и выполнения по технологическому урегулирован Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". (далее – Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

ФИО1 обратилась в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Севастополь, Качинский муниципальный округ, <адрес> кадастровый №

04.07.2022г. ООО «Севастопольэнерго» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям №

В соответствии с пунктом 14 технических условий договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.

Согласно пункту 15 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

Счет ФИО1 оплачен 08.07.2022г.

Однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

ФИО1 обратилась 29.09..2023 года к ответчику с досудебной претензией о выполнении мероприятий по присоединению в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, однако подключение не осуществлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ООО «Севастопольэнерго» обязанности произвести фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок, расположенных по адресу: расположенных по адресу: г. Севастополь, Качинский муниципальный округ, <адрес> кадастровый №, в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, а также обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Аналогично пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно ( с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7452,5 рублей, расчет судом проверен и отклоняется как неправильный исходя из вышеуказанных норм, действующих на день возникновения просрочки обязательств и на день заключения договора. Кроме того, неустойка подлежит начислению со следующего дня со дня просрочки обязательств. Таким образом, исходя из заявленных требований и приведенных норм законодательства, неустойка подлежит начислению в размере 0,25% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом праздничных и выходных дней) по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

550,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

338

550,00 ? 338? 0.25%

464,75р.

Итого:

464,75руб.

Сумма основного долга: 550,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 464,75руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по основаниям чинения препятствий со стороны ПК «СТ «Алмаз» суд не усматривает, поскольку обязанность осуществить технологическое присоединение и совершить необходимые для этого мероприятия возложена именно на ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с наличием нарушением срока технологического присоединения передачи объекта долевого строительства, несоблюдением ответчиком законных требований потребителя истец, безусловно, испытывала нравственные переживания. Учитывая, что указанные нарушения произошли в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 232,38 рублей (464,75/2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 700 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО2 заключен договор юридических услуг, оплата по которому составила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. как исполнитель обязалась предоставить услуги по анализу представленных документов – 2000 рублей; юридические консультации на всех стадиях процесса – 5000 рублей; составление досудебной претензии – 3000 рублей; составление искового заявления – 5000 рублей; представление интересов в службе судебных приставов по взысканию суммы, взысканной по решению суда – 5000 рублей.

Представитель ФИО2 приняла участие в одном судебном заседании по делу (с учетом перерыва), при этом доказательств получения истцом юридических консультаций и анализа документов суду не представлено. Рассмотренный судом иск является аналогичным поданным в суд по данной категории дел, документы, составляемые при заключении договора с ООО «Севастопольэнерго» являются типовыми, в связи с чем большого количества трудозатрат в рамках оказания юридических услуг по данному делу ФИО2 не произведено.

С учетом изложенного, учитывая результат рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) обязанность произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта г.Севастополь, Качинский муниципальный округ, <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464,75 рублей, штраф в размере 232,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>